Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-172/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-516/2023

Материал № 13-172/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2023 год с. Енотаевка.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по делу № 2- 516/2017 от 02.08.2017г. для принудительного исполнения в отношении Шаманова Рустама Закарьяевича и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шаманову Рустаму Закарьяевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Согласно решению Енотаевского районного суда Астраханской области от 02 августа 2017 года с Шаманова Р.З. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № <данные изъяты>2014 г. в размере 240883 рублей 55 коп., судебные расходы в размере 11608 рублей 84 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога, приобретаемого имущества № 1259565/01-фз от 11 сентября 2014 г., заключенному с Шамановым Р.З. - автомобиль марки Daewoo Nexia, год выпуска 2013, идентификационный <данные изъяты>, цвет серо-перламутровый, паспорт транспортного средства 36 УС 242921, в счет погашения задолженности Шаманова Р.З. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № 1259565-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 146000 рублей, исходя из отчета об оценке № <данные изъяты> г.

Согласно определению Енотаевского районного суда Астраханской области от 06 апреля 2021 года по данному гражданскому делу произведена замена ООО «Русфинанс банк» на правопреемника ПАО Росбанк.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области внесено исправление в установочную и резолютивную части определения Енотаевского районного суда Астраханской области от 06 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСФИНАНС БАНК» к Шаманову Р.З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество указано: «Заявление Публичного акционерного общества Росбанк о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСФИНАНС БАНК» к Шаманову Р.З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество».

29.05.2023г. в Енотаевский районный суд Астраханской области поступило заявление ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» о замене стороны правопреемником.

09.06.2023г. определением Енотаеввского районного суда Астраханской области произведена замена стороны ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Решение суда, определения суда по настоящему гражданскому делу вступили в законную силу.

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по делу № 2-517/2017 от 02 августа 2017г. для принудительного исполнения в отношении Шаманова Р.З. на исполнение и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «Русфинансбанк» к Шаманову Р.З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с его утерей, так как исполнительные документы, выданные по решению суда по данному гражданскому делу, небыли переданы ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» в рамках договора уступки прав требований.

Представитель ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен. Просит суд рассмотреть заявление в его отсутствии, заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Шаманов Р.З. в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть заявление ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по делу № 2-516/2017 от 02.08.2017г. для принудительного исполнения в отношении него на исполнение и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шаманову Р.З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество в его отсутствии. Заявленные требования поддерживает, не возражает, если они будут удовлетворены.

Представитель Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен, просит суд рассмотреть заявление о выдачи дубликата исполнительного листа в его отсутствие.

Исполнительное производство №-ИП от 26.10.2017г. возбужденно судебным приставом Енотаевского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа №ФС 017818949 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Енотаевским районным судом <адрес> по делу № 2-516/2017, вступившего в законную силу 04.09.2017г., предмет исполнения Обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога, приобретенного имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного с Шамановым Р.З., автомобиля марки Daewoo Nexia, год выпуска 2013, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет серо-перламутровый, паспорт транспортного средства <адрес>, в счет погашения задолженности Шаманова Р.З. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 146000 рублей, исходя из отчета об оценке №.06-267 от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе данного исполнительного производства установлено, что требования данного исполнительного документа выполнены в полном объеме. Исполнительное производство №-ИП окончено.

В отношении Шаманова Р.З. возбуждено исполнительное производство от 26.10. 2017г. №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 252492, 39 рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк» представительство <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, статьями 6,14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 16.12.2019г. исполнительное производство окончено с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей находящихся на счетах, во вкладах или хранении в банках или иных кредитных организациях. Представить копию материалов исполнительного производства не представляется возможным в связи с уничтожением архива.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле в силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по делу № 2-516/2017 от 02.08.2017г. для принудительного исполнения в отношении Шаманова Р.З. и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шаманову Р.З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления указанного заявления в суд.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Дубликат - второй экземпляр документа, обладающий той же юридической силой, что и подлинник.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Федерального закона « Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания приведенных выше положений закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ, а также когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно решению Енотаевского районного суда Астраханской области от 02 августа 2017 года с Шаманова Р.З. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240883,55 рублей, судебные расходы в размере 11608,84 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога, приобретаемого имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 - автомобиля марки Daewoo Nexia, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-перламутровый, паспорт транспортного средства <адрес>, в счет погашения задолженности Шаманова Р.З. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 146000 рублей, исходя из отчета об оценке №.06-267 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Енотаевского районного суда Астраханской области от 06 апреля 2021 года по данному гражданскому делу произведена замена ООО «Русфинанс банк» на правопреемника ПАО Росбанк.

09.06.2023г. определением Енотаеввского районного суда Астраханской области произведена замена стороны ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

Решение суда, определения суда по настоящему гражданскому делу вступили в законную силу.

Исполнительное производство №-ИП от 26.10.2017г. возбужденно судебным приставом Енотаевского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа №ФС 017818949 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Енотаевским районным судом Астраханской области по делу №, вступившего в законную силу 04.09.2017г., предмет исполнения Обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога, приобретенного имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного с Шамановым Р.З., автомобиль марки Daewoo Nexia, год выпуска 2013, идентификационный № ХWB3L32EDDF084301, двигатель №, кузов № № цвет серо-перламутровый, паспорт транспортного средства <адрес>, в счет погашения задолженности Шаманова Р.З. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 146000 рублей, исходя из отчета об оценке №.06-267 от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе данного исполнительного производства установлено, что требования данного исполнительного документа выполнены в полном объеме. Исполнительное производство №-ИП окончено.

В отношении Шаманова Р.З. возбуждено исполнительное производство от 26.10. 2017г. №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 252492, 39 руб. в пользу ООО «Русфинанс Банк» представительство <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, статьями 6,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 16.12.2019г. исполнительное производство 16.12.2019г. окончено с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей находящихся на счетах, во вкладах или хранении в банках или иных кредитных организациях. Представить копию материалов исполнительного производства не представляется возможным в связи с уничтожением архива.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк уступил права (требования) ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» по договору №-ф заключенному между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны и Шамановым Р.З., с другой стороны, что подтверждается договором уступки прав (требований) 3 РБА-ПЦУУ-11/22, согласно которому ПАО Росбанк были переданы все имущественные права ( требования) цедента на задолженность по кредитным договорам и договором, заключенным с целью обеспечения исполнения обязательств заёмщика, в том числе на задолженность по кредитному договору №№-ф от 11.09.2014г. в отношении ФИО1

На основании исполнительных листов № ФС №, ФС №, выданных Енотаевским районным судом <адрес> Енотаевским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от 26.10.2017г., которое в связи с исполнением окончено, исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 252492, 39 руб. в пользу ООО «Русфинанс Банк» представительство <адрес>, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, статьями 6,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 16.12.2019г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей находящихся на счетах, во вкладах или хранении в банках или иных кредитных организациях, в настоящее время сумма задолженности по данному исполнительному производству в отношении Шаманова Р.З., возбужденное на основании исполнительного листа № от 05.09.2017г. выданного органом Енотаевский районный суд <адрес> по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. предмет исполнения : задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеке) в отношении должника ФИО1 погашена частично.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, по вышеуказанному гражданскому делу не истёк, суд приходит к выводу о правомерности, обоснованности и подлежащими удовлетворению заявленных ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» требований о выдаче заявителю дубликата исполнительного листа.

Суд считает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку в момент заключения договора уступки прав требования Цедент не передал оригинал исполнительного документа и полагает необходимым восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» срок предъявления исполнительного документа к исполнению, выданного на основании решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 02 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО « Русфинанс Банк к Шаманову Р.З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 430,432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по делу № 2-516/2017 от 02.08.2017г. для принудительного исполнения в отношении Шаманова Рустама Закарьяевича и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шаманову Рустаму Закарьяевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» срок предъявления исполнительного документа к исполнению, выданного на основании решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 02 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шаманову Рустаму Закарьяевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шаманову Рустаму Закарьяевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество дубликат исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шаманова Рустама Закарьяевича задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между ООО «Русфинанс банк», с одной стороны и Шамановым Рустамом Закарьяевичем, с другой стороны.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение 15 дней со дня его вынесения через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.