Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2023 от 05.04.2023

Дело № 11-42/2023 64MS0011-01-2023-000098-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,

с участием истцов – Тюриной Л.С., Корнеевой Т.А., Логуновой Т.В.,

представителя ответчика – Гайворонской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Тюриной Л. С., Корнеевой Т. А., Логуновой Т. В. к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о перерасчете размера платы за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истцов Тюриной Л. С., Корнеевой Т. А., Логуновой Т. В., на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 февраля 2023 года,

установил:

истцы Тюрина Л.С., Корнеева Т.А., Логунова Т.В. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»), в котором просят обязать ответчика произвести Тюриной Л.С. перерасчет платы за коммунальные услуги, потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2022 года на сумму 2 427 рублей 99 копеек, которую учесть в следующих расчетных периодах; обязать ответчика произвести Корнеевой Т.А. с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2022 года на сумму 3 246 рублей 63 копейки, которую учесть в следующих расчетных периодах; обязать ответчика произвести Логуновой Т.В. перерасчёт платы за коммунальные услуги, потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2022 года на сумму 3 022 рубля 20 копеек, которую учесть в следующих расчетных периодах; взыскать в счёт компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя 5 000 рублей на каждого; взыскать в пользу Тюриной Л.С. в счёт возмещения судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилых помещений (квартир № соответственно) в многоквартирном <адрес> города Балаково Саратовской области. В 2017 году многоквартирный дом в установленном порядке был признан аварийным и подлежал сносу в 2020 году. В многоквартирном <адрес> города Балаково Саратовской области собственниками жилых помещений избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, председателем Совета многоквартирного дома является Тюрина Л.С. Истцы неоднократно обращались в ПАО «Саратовэнерго» с заявлениями о перерасчете начисленных сумм платы за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, полагая, что начисляемые ответчиком суммы являются завышенными, однако в перерасчете указанной платы истцам было отказано. С 01 июля 2020 года объем коммунальной услуги на общедомовые нужды за расчетный период рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. Для аварийного <адрес> города Балаково Саратовской области начисление платы за коммунальные услуги, потребленные в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, должно осуществляться не выше нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, при этом, показания общедомового прибора учета потребленной электроэнергии не должны учитываться с 01 июля 2020 года в связи с внесением изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. Однако ПАО «Саратовэнерго» с 01 июля 2020 года продолжает начислять плату истцам за потребленную электроэнергию, исходя, в том числе, из показаний общедомового прибора учета электроэнергии, что по мнению истцов, является неправомерным.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований Тюрина Л.С., Корнеева Т.А., Логунова Т.В. к ПАО «Саратовэнерго» было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истцы Тюрина Л.С., Корнеева Т.А., Логунова Т.В. подали на него апелляционную жалобу.

В обоснование жалобы указали, что необходимо начисление оплаты за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды в аварийоном доме не более установленных нормативов потребления энергетического ресурса. Просят решение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 февраля 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истцов.

Истцы Тюрина Л.С., Корнеева Т.А., Логунова Т.В., в судебном заседании, просила решение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 февраля 2023 года отменить, принять по делу новое решение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

    Представитель ответчика Гайворонская Н.В. в судебном заседание, просила решение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям указанным в возражениях на апелляционную жалобу.

Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Балаковского районного суда Саратовской области – balgor@san.ru, в связи с чем судом рассмотрено дело в их отсутствие в порядке, установленном статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит обжалуемое решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 39, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Законом Российской Федерации» от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», исследовав и надлежащим образом оценив представленные доказательства (статья 67 ГПК РФ) установив, что ПАО «Саратовэнерго» в период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2022 года правомерно производились начисления Тюриной Л.С., Корнеевой Т.А., Логуновой Т.В., являющимся абонентами ответчика, по оплате потребленной электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме в объеме, рассчитанном в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами мирового судьи и оценкой исследованных доказательств, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, потребитель обязан оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

В пункте 44 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 – 122 приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

В случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, Тюрина Л.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область. Корнеева Т.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область. Логунова Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область. Жилые помещения истцов являются объектами энергоснабжения, поставщиком электроэнергии является ПАО «Саратовэнерго».

В данном многоквартирном доме, установлен общемовой прибор учета электроэнергии. Из акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 06 августа 2020 года, акционерного общества «Облкоммунэнерго», с указанием характеристик и текущих показаний прибора, следует, что энергопринимающие устройства, подключенные без прибора учета, отсутствуют.

Постановлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 20 декабря 2017 года № 5626 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> города Балаково Саратовской области, проведенного в форме очного голосования, от 18 февраля 2019 года (Протокол № 1) выбран способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления, председателем Совета многоквартирного дома избрана Тюрина Л.С.

Из акта обследования многоквартирного дома от 15 марта 2022 года следует, что жителям <адрес> города Балаково Саратовской области рекомендовано передавать показания квартирных приборов учета 24-25 числа каждого месяца в Балаковский ЦОК Северо-Восточного МРО ПАО «Саратовэнерго», желательно общим списком.

Из отчетов о потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома с учетом ОДН за период с июля 2020 года по декабрь 2022 года видно, в которых отражены начисления по всем квартирам (всего 8 квартир), расположенным в доме, с приведением показаний индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета потребленной электроэнергии.

В этой связи ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. С 01 июля 2020 года размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, должен начисляться с учетом показаний общедомового прибора учета, зафиксировавшего фактический объем потребленной электроэнергии, по утвержденной формуле.

Указанный вывод мирового судьи о том, что ответчику лишь предложено провести проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды следует признать правильным.

Не являются основанием для отмены решения мирового судьи доводы апелляционной жалобы в части того, что необходимо начисление оплаты за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды в аварийоном доме не более установленных нормативов потребления энергетического ресурса, поскольку в аварийных и ветхих объектах возможность обеспечения благоприятных условий проживания граждан существенно ограничена, ухудшение эксплуатационных характеристик здания приводит к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей, и выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, авторами жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения мирового суда не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы истца не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поскольку судом не установлено нарушений прав истцов действиями ПАО «Саратовэнерго», требования истцов о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и судебные издержку на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 13 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-252/2023 по исковому заявлению Тюриной Л. С., Корнеевой Т. А., Логуновой Т. В. к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о перерасчете размера платы за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Тюриной Л. С., Корнеевой Т. А., Логуновой Т. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 мая 2023 года.

Судья А.А. Гордеев