Постановление по делу № 4/17-114/2014 от 20.10.2014

Дело №4/17- 114/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск 17 ноября 2014 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,

с участием прокурора Безруких B.C.,

осужденного Водохлебова А.В.,

представителя филиала по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России поПермскому краю Асламовой П.В.,

при секретаре Костаревой О.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного Водохлебова Алексея Вячеславовича обосвобождении от наказания и снятии с него судимости.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора Безруких B.C., представителя ФКУ УИИ Асламову П.В., осужденного Водохлебова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 31.01.2014 года
Водохлебов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год. По приговору суда на Водохлебова А.В. возложеныобязанности - явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз вмесяц, не менять место жительства и работы без уведомления органа, ведающегоисполнением приговора.

Осужденный Водохлебов А.В. просит отменить ему условное осуждение и снять с негосудимость, так как он в период отбывания наказания никаких нарушений не имел, ни к какойответственности не привлекался. В период отбывания наказания все осознал, раскаивается всодеянном.

Инспектор филиала по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по
Пермскому краю Асламова П.В. с заявленным ходатайством согласна частично, суду
пояснила, что осужденный Водохлебов А.В. в основном добросовестно относился кисполнению возложенных на него обязанностей, нарушений порядка отбываниянаказанияне допускал, административные правонарушения не совершал. Были некоторые проблемы впериод отбывания наказания осужденным, связанные с вахтовым методом работыВодохлебова А.В., по этой причине он не явился на регистрацию в августе и октябре 2014года. Это ему как нарушения не учли. Считает, что Водохлебов А.В. не осознал свою вину, всодеянном не раскаялся.

Прокурор с ходатайством Водохлебова А.В. не согласен, просил в удовлетворении
ходатайства осужденного отказать.

Суд считает, что ходатайство осужденного Водохлебова А.В. не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 74 ч. 1 УК РФ в случае, если до истечения испытательного срокаусловно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлениюоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановитьоб отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условноеосуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленногоиспытательного срока.

Из представленных в суд материалов видно, что в период отбывания наказания
Водохлебов А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно исполнял
возложенные на него обязанности, к административной и уголовной ответственности не
привлекался, по месту жительства в г. Горнозаводске характеризуется положительно, по
месту работы характеризуется положительно. Суд считает, что оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного Водохлебова А.В. не имеется, так как ВодохлебовА.В. осужден за преступление против порядка управления, условное осуждение назначено сучетом смягчающего наказание обстоятельства, поэтому суд считает невозможнымудовлетворить ходатайство осужденного Водохлебова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 400 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Водохлебова Алексея Вячеславовича об отмене
условного осуждения, назначенного Водохлебову А.В. по приговору Горнозаводского
районного суда Пермского края от ДАТА года, и снятии судимости, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья