Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1617/2024 ~ М-240/2024 от 24.01.2024

                                                                                                                Гражданское дело № ******

        УИД: 66RS0№ ******-87

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об утверждении мирового соглашения

           ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

           председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

           при секретаре ФИО4,

           с участием представителя истца ФИО1,

            ответчика ФИО3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам и неустойки,

        УСТАНОВИЛ:

            ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам и неустойки.

            С целью урегулирования возникшего спора в судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения о взыскании сумм по договору займа, согласно условиям которого:

            1. По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, ответчикобязуется выплатить истцу следующие денежные средства:

                         - 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;             - 1 000 000,00 (один миллион) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.            2. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 305,37 рублей распределяютсямежду сторонами следующим образом:

             - 70 % уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет – 20 513,75рублей, возвращаются Истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.              - 30 % уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 8 791,61 рублей,возмещаются Ответчиком Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.            3. Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику в рамках дела № ****** свыше сумм, указанных в настоящем мировом соглашении.            4. В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, указанных внастоящем соглашении и в согласованные сторонами сроки, Истец вправе обратиться в суд сходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

            5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.8, 153.9,153.10 и 153.11. ГПК РФ, сторонам известны.

            6. Стороны ходатайствуют перед Судом утвердить настоящее мировое соглашение,производство по делу прекратить.

            7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц,не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющихравную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Суда. Мировое соглашениевступает в силу после его утверждения Судом.

            В судебном заседании представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО3 просили суд утвердить мировое соглашение.

        Исследовав материалы дела и заслушав явившихся сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

            Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

            Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает прав иных лиц, заключено уполномоченными лицами, поэтому подлежит утверждению.

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

            Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

            Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице его представителя ФИО1 и ФИО3, согласно условиям которого:

            1. По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, ответчикобязуется выплатить истцу следующие денежные средства:

                         - 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;             - 1 000 000,00 (один миллион) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.            2. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 305,37 рублей распределяютсямежду сторонами следующим образом:

             - 70 % уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет – 20 513,75рублей, возвращаются Истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.              - 30 % уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 8 791,61 рублей,возмещаются Ответчиком Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.            3. Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику в рамках дела № ****** свыше сумм, указанных в настоящем мировом соглашении.            4. В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, указанных внастоящем соглашении и в согласованные сторонами сроки, Истец вправе обратиться в суд сходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

            5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.8, 153.9,153.10 и 153.11. ГПК РФ, сторонам известны.

            6. Стороны ходатайствуют перед Судом утвердить настоящее мировое соглашение,производство по делу прекратить.

            7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц,не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющихравную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Суда. Мировое соглашениевступает в силу после его утверждения Судом.

                  После заключения мирового соглашения истец и ответчик считают свои отношения по настоящему делу урегулированными.

         Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам и неустойки – прекратить.

                     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                     Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                     Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

        Председательствующий                                                       Н.В.Барышникова

2-1617/2024 ~ М-240/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Пушкарев Вячеслав Анатольевич
Ответчики
Демидов Денис Борисович
Другие
Салов В.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Барышникова Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
24.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2024Передача материалов судье
31.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее