Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6325/2022 ~ М-5729/2022 от 22.08.2022

УИД 31RS0016-01-2022-008338-39 дело №2-6325/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднева Алексея Вадимовича, Семёнова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Кибец Алине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект», индивидуальному предпринимателю Курбанову Мусе Чанкаевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истцы Гриднев А.В., Семёнов А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кибец А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект», индивидуальному предпринимателю Курбанову М.Ч. в котором просят взыскать в солидарном порядке в пользу Гриднева А.В. с ответчиков ИП Кибец А.В., ООО «Стройинвестпроект», ИП Курбанова М.Ч. материальный ущерб в размере 464587 руб., расходы по оплате диагностики в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7866 руб.; в пользу Семёнова А.В. материальный ущерб в размере 1210881 руб., расходы по оплате диагностики в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14264 руб.

В судебное заседание, назначенное на 03 октября 2022 года в 09 часов 30 минут стороны не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается справочным листом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание, разбирательство дела отложено на 18 октября 2022 года, в 09-00 час.

18 октября 2022 года стороны повторно в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены посредством направления судебной корреспонденции. О причинах неявки вновь суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Гриднева Алексея Вадимовича, Семёнова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Кибец Алине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект», индивидуальному предпринимателю Курбанову Мусе Чанкаевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гриднева Алексея Вадимовича, Семёнова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Кибец Алине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект», индивидуальному предпринимателю Курбанову Мусе Чанкаевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу положения ст. 223 ГПК Российской Федерации о том, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья