Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-542/2023 от 10.08.2023

№11-542/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

установил:

На основании судебного приказа №... мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с Попова Е.П. в пользу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля по декабрь 2014 года, январь 2015 года в размере 1057,70 руб., судебные расходы в размере 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., всего 1282,70 руб.

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности с Попова Е.П., и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Определением мирового судьи от ** ** ** в заявлении МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №... от ** ** ** и восстановлении срока для его предъявления отказано.

Не согласившись с указным определением, МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2016 года №7-П указал следующее.

В случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного Закона), течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ** ** ** (пункт 28).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению является надлежащий возврат судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и момент получения его взыскателем.

Отказывая в удовлетворении требований МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья руководствовался статьей 430 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не представлено уважительных причин для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление.

Вместе с тем, с указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В материалы дела представлена информация от судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по РК Диеври А.В. о том, что согласно ведомственной базы РБД АИС ФССП России на принудительном исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №... в отношении Попова Е.В. Однако, предоставить информацию по исполнительному производству, а также сведения о направлении оригинала исполнительного документа взыскателю не представляется возможным в связи с уничтожением исполнительного производства за истечением сроков хранения.

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» указывает, что исполнительный документ (судебный приказ) в их адрес возвращен не был и его местонахождение не известно. В подтверждение представлен ответ на обращение в Службы судебных приставов-исполнителей от 04.04.2023г.

С Заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа подано МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось мировому судье в течение месяца со дня, когда ему (взыскателю) стало известно об утрате исполнительного документа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа (судебного приказа), принимая во внимание отсутствие доказательств возврата исполнительного документа в адрес взыскателя при окончании исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что причины пропуска МУП «Жилкомуслуги» срока предъявления исполнительного листа к исполнению следует признать уважительными, восстановить данный срок и выдать дубликат исполнительного листа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Попова Е.П.

С учетом изложенного, определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» пропущенный процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №....

Выдать МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №... о взыскании с Попова Евгения Павловича в пользу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля по декабрь 2014 года, январь 2015 года в размере 1057,70 руб., судебные расходы в размере 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., всего 1282,70 руб.

Судья Ф.А.Автушин