Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-592/2022 от 29.10.2022

Поступило 29.10.2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Кировского районного суда <адрес>     Полуэктов С.С.,

    с участием, лица привлекаемого к ответственности    фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

фиофио рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов30 минут фио, находилсяна лестничной площадке восьмого этажа <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

фиов судебном заседании вину в совершении административного правонарушения пояснил, что вину не признаёт, поскольку он не матерился на лестничной площадке. Он и фио распивали спиртное на улице, приехали сотрудники полиции, он с ней зашёл в подъезд, был задержан сотрудниками полиции. Сотрудников полиции вызвала мать фио, так как они с ней ругаются, до этого фио не пускала фио в квартиру.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фиосостава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что фио это её дочь, проживает с ней, фио её любовник. Несколько дней подряд фио ругался со свидетелем, в связи с чем она была против его нахождения в её квартире. В обед ДД.ММ.ГГГГ соседка ей помогла выгнать фио. фио пошла за ним, свидетель предупредила, что если фио придёт пьяная, в квартиру её не пустит. Около 17 часов фио пришла с фио в состоянии опьянения, очень сильно «долбили» в дверь, особенно фио, так, что было слышно всему подъезду. Находясь на лестничной площадке, фио очень громко кричал, выражался нецензурной бранью, требовал открыть дверь. Пытался отвёрткой открыть дверь, в связи с чем сломал ей замок. Она вызвала сотрудников полиции. Думает, что поведение фио вызвано тем, что он очень сильно любит фио, поэтому посчитал для себя невозможным, что ту не пускают в квартиру.

фио пояснил, что фио оговаривает его, поскольку испытывает неприязненные чувства, он не матерился, дверь отвёрткой пытался открыть, но нецензурной бранью не выражался. Отныне будет обходить дом, где проживает фио, стороной.

Вина фиов совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции фио, фио, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на лестничной площадке 8 этажа <адрес>, был задержан фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.фио был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>;

- объяснением фио, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на лестничной площадке по адресу: <адрес>, фио выражал явное неуважение в обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский» для составления административного протокола;

- протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов45 минут в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> доставлен фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом об административном задержании №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут задержан фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что фио совершил мелкое хулиганство, поскольку он в общественном месте выражался нецензурной бранью.

Заявление фио в судебном заседании, что он не выражался нецензурной бранью, суд оценивает, как надуманные, данные в целях ухода от ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля фио, в том числе в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции.

Действия фио сотрудниками полиции квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия фиоследует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку в составленном сотрудником полиции протоколе об административном правонарушении сведений о неповиновении законному требованию представителю власти не содержится.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающее.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд устанавливает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио, фио рождения, уроженца <адрес>, гражданина России признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания, отражённого в протоколе доставления.

В соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья        подпись С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в материале Кировского районного суда <адрес>.