Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2019 ~ М-49/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-84/2019

Решение

именем Российской Федерации

п. Балезино    12 апреля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ворончихиной М.Ю.,

с участием представителя истца Королевой О.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Балезинский район» к Б.С.В., Б.М.В. о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру,

установил:

Администрация муниципального образования «Балезинский район» обратилась в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что <дата> умер Биянов В. Н., после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>. После смерти Биянова В.Н. 2/3 доли указанной квартиры оформлены на его детей Б.С.В. и Б.М.В. по 1/3 доле каждому. В настоящее время 1/3 указанной квартиры по наследству не оформлена, и значится на умершем Биянове В.Н., так как третий наследник - Биянов Д. В., подавший заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство с пропуском срока для принятия наследства, срок в судебном порядке не восстановил и не установил фактическое принятие наследства и умер <дата>. Наследниками на оставшуюся долю в праве общей долевой собственности на квартиру являются Б.С.В. и Б.М.В., которые до настоящего времени к нотариусу не являлись. Таким образом, после смерти Биянова Д. В. в наследственные права никто не вступил. Администрация муниципального образования «Балезинский район» просит: признать имущество Биянова В. Н., умершего <дата>, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес> выморочным имуществом; признать право собственности на это недвижимое имущество за Администрацией муниципального образования «Балезинский район»; обязать ответчиков Б.С.В. и Б.М.В. передать недвижимое имущество в порядке наследования в собственность Администрации муниципального образования «Балезинский район»; освободить Администрацию муниципального образования «Балезинский район» от уплаты государственной пошлины на основании ч.1 п.19 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом были привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Определением суда от 12.04.2019 производство по делу в части требования об обязании ответчиков Б.С.В. и Б.М.В. передать недвижимое имущество в порядке наследования в собственность Администрации муниципального образования «Балезинский район» прекращено.

В судебном заседании представитель истца Королева О.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просит признать имущество Биянова В. Н., умершего <дата>, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес> выморочным имуществом; признать право собственности на это недвижимое имущество за Администрацией муниципального образования «Балезинский район».

Ответчики Б.С.В., Б.М.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Исходя из изложенного, суд признает неявку ответчиков Б.С.В., Б.М.В. в судебное заседание неуважительной, определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явилось.

Положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно почтовому уведомлению о вручении 42755233004979 третье лицо было извещено о дате и времени первого судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Мамаева Е.Ю. суду показала, что является опекуном несовершеннолетней В.Д.Т., которой принадлежит 2/3 доли в спорном жилом помещении. При жизни ее мать Владыкина Т.Г. выкупила эти доли у Б.С.В. и Б.М.В. Впоследствии оказалось, что имеется еще 1/3 доля, которая ни на кого не оформлена.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество - жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, в том числе выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории земельного участка, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется, оно в силу закона переходит в собственность Российской Федерации либо муниципального образования вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из договора на передачу и продажу квартир в собственность от 03.11.1993 следует, что Биянову В.Н. была предоставлена в собственность двухкомнатная квартира общей площадью 30,9 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти <номер> от 17.12.2001 Биянов В. Н. умер <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1112-1113 ГК РФ после смерти Биянова В.Н. открылось наследство, в том числе, в виде права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют,

Согласно ст.ст. 1141,1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Биянова В.Н. являются дети: Б.С.В., Б.М.В., Биянов Д.В.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Биянова В.Н., умершего 15.12.2001 открыто наследственное дело <номер>. В материалах наследственного дела имеются заявления о принятии наследства от законного представителя Б.С.В., Б.М.В., Биянова Д.В. Заявления Б.М.В. и Биянова Д.Н. поданы с пропуском шестимесячного срока на подачу заявления. Имеется заявление от законного представителя Б.С.В. о том, что Б.С.В. согласна на включение в круг наследников после смерти Биянова В.Н. – Б.М.В., пропустившего установленный законом шестимесячный срок. Б.М.В. и Б.С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На 1/3 долю указанного наследства свидетельство не выдано.

Согласно записи акта о смерти <номер> от 20 февраля 2006 года Биянов Д. В. умер <дата> в <адрес> Удмуртской Республики.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Биянова Д.В., умершего <дата> открыто наследственное дело <номер>. В материалах наследственного дела имеется заявление Ившиной О.А. в интересах Б.С.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 27.08.2007. Имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от 27.08.2007, в выдаче свидетельства отказано по причине пропуска срока принятия наследства. Сведений о том, что указанное постановление обжаловано либо имеется судебный акт о фактическом принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

В ответе на запрос от 30.01.2019 <номер> Овчинникова Наталия Александровна, нотариус нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики», сообщает, что квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. принадлежала Биянову В. Н., который умер <дата>. После его смерти 2/3 доли указанной квартиры оформлены на его детей Б.С.В. и Б.М.В. по 1/3 доле каждому. В настоящее время оставшаяся 1/3 доля указанной квартиры по наследству не оформлена, и значится на умершем Биянове В. Н., ввиду того, что третий ребенок наследодателя - Биянов Д. В., подававший заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство с пропуском срока для принятия наследства, срок в судебном порядке не восстановил и не установил фактическое принятие наследства и умер <дата>. Наследниками на оставшуюся 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру являются Б.С.В. и Б.М.В., которые до настоящего времени к нотариусу не являлись.

Учитывая, что имеющиеся наследники после смерти Биянова В.Н., наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, Бaлезинский район, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, не приняли, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доля квартиры расположенной по адресу: Удмуртская Республика, Бaлезинский район, <адрес> является выморочным имуществом.

На основании изложенного исковые требования Администрации МО «Балезинский район» о признании права собственности МО «Балезинский район» на выморочное имущество Биянова В.Н., умершего <дата> в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, Бaлезинский район, <адрес>, с кадастровым номером <номер> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░a░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░a░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░