Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2022 ~ М-1146/2022 от 23.03.2022

    Дело № 2-1736/22                                    29 августа 2022 года

    УИД 78RS0011-01-2022-001641-14

     Решение

    Именем Российской Федерации

        Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

    при секретаре Васильевой Н.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт искусств и реставрации» об обязании выдать дубликат диплома, взыскании судебной неустойки,

    установил:

        Истица обратилась в суд с требованиями к ответчику об обязании выдать дубликат диплома, взыскании судебной неустойки, указывая, что ЧОУ ВО «Институт телевидения, бизнеса и дизайна» ДД.ММ.ГГГГ истице был выдан диплом специалиста (регистрационный №, номер диплома №) по специальности 071101 «режиссура кино и телевидения», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Диплом). ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ВО «Институт телевидения, бизнеса и дизайна» было реорганизовано в форме присоединения к ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт искусств и реставрации» (ответчик). Истицей было утеряно приложение к Диплому, ввиду чего она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче дубликата приложения к Диплому (вкладыша). Ответчиком заявление истицы было получено, однако ответ на него ответчиком предоставлен не был. Отсутствие приложения к Диплому нарушает права истицы, поскольку препятствует ей в трудоустройстве по ее специальности.

        Учитывая изложенное, истица обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ответчика в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать дубликат приложения (вкладыша) к Диплому, а на случай неисполнения судебного решения взыскать с ответчика в пользу истицы судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

        Истица в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не пояснила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до даты судебного заседания представила ходатайство, в котором поддержала заявленные требования.

        Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовым отправлением, которое было возвращено в суд за истечением сроков хранения судебной корреспонденции.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии со ст. 60 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в РФ», в Российской Федерации выдаются:

1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации; документы о квалификации;

2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим ФЗ, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы таких документов об образовании, документов об образовании и о квалификации (за исключением образцов дипломов об окончании ординатуры или ассистентуры-стажировки) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

    Согласно Порядку заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденному приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 N 112, действующим на момент возникновения и рассмотрения судом спорных правоотношений, дубликат диплома выдается на основании личного заявления обладателя диплома в месячный срок после подачи указанного заявления:

в случае утраты или порчи диплома и (или) приложения к нему либо утраты или порчи дубликата;

в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа;

в случае изменения фамилии и (или) имени, и (или) отчества обладателя диплома.

В случае утраты или порчи только диплома (дубликата диплома), а также в случае обнаружения ошибок только в дипломе (дубликате диплома) обладателю диплома выдаются дубликат диплома и дубликат приложения к нему. В случае утраты или порчи только приложения к диплому (дубликата приложения к диплому), а также в случае обнаружения ошибок только в приложении к диплому (дубликате приложения к диплому) обладателю диплома выдается дубликат приложения к диплому (п.п. 29-30 Порядка).

Согласно п. 36 Порядка, в случае реорганизации организации дубликат выдается ее правопреемником.

        Из материалов дела усматривается, что истица обучалась в ЧОУ ВО «Институт телевидения, бизнеса и дизайна», по итогу освоения образовательной программы истице ДД.ММ.ГГГГ был выдан Диплом, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ВО «Институт телевидения, бизнеса и дизайна» было реорганизовано в форме присоединения к ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт искусств и реставрации» (ответчик), что подтверждается общедоступными сведениями ЕГРЮЛ.

         Как следует из пояснений истицы, ею было утеряно приложение (вкладыш) к Диплому, ввиду чего она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выдаче дубликата приложения (вкладыша) к Диплому.

        По настоящее время ответчиком дубликат приложения (вкладыша) к Диплому истице не выдан, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

        Отсутствие указанного приложения к Диплому существенным образом нарушает права истицы, поскольку препятствует ей в реализации ее прав при трудоустройстве с учетом имеющейся специальности.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанный принцип возлагает на сторону, не предоставляющую доказательств в обоснование своей позиции, риск наступления неблагоприятных последствий.

Также как и статья 35 ГПК РФ, которая возлагает на лицо, участвующее в деле, риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения этим лицом процессуальных действий.

Не участвуя в судебном заседании лично, либо через представителя, не представляя возражений относительно заявленных требований, ответчик принял на себя риск наступления возможных неблагоприятных последствий в связи со своим процессуальным поведением.

        Учитывая изложенное, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязанности по выдаче истице дубликата приложения (вкладыша) к Диплому, ввиду чего требования истицы об обязании выдать данный дубликат в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

    На основании ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и(или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истица просит взыскать с ответчика судебную неустойки в размере <данные изъяты> в день на случай неисполнения судебного решения по настоящему делу.

        Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон и оценив все обстоятельства рассматриваемого дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию судебная неустойка в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу. Такой размер судебной неустойки, с одной стороны, будет соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, с другой стороны, будет являться стимулом ответчику для скорейшего исполнения судебного акта.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

    решил:

             Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

            Обязать Частное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский институт искусств и реставрации» выдать на руки ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу дубликат приложения к диплому специалиста, регистрационный номер №, номер диплома №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Частным образовательным учреждением высшего образования «Институт телевидения, бизнеса и дизайна» по специальности 071101 «режиссура кино и телевидения».

            Взыскать с Частного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский институт искусств и реставрации» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый месяц неисполнения решения суда по настоящему делу.

             В остальной части требований ФИО1 – отказать.

            Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья