Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-170/2022;) от 30.09.2022

Дело № 1-29/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 23 января 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи            Субботиной У.В.,

при секретаре                         Бисяриной К.С.,

с участием :

государственных обвинителей              Панасенко И.А.,

                                     Киприянова Д.В.,

Логвиновой В.А.,

подсудимого                         Гибадулина В.В.,

защитника                             Пичугиной О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Гибадулина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На основании ч.2 ст.22 УК РФ назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца. На основании ч.2 ст.22 УК РФ назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.150 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1год 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На основании ч.2 ст.22 УК РФ назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

14 декабря 2016г. Саткинским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. постановлено исполнять самостоятельно;

    25 января 2017г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. Приговоры Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    Постановлениями Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. отменено условное осуждение по приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., приговору Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг.;

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2016г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и приговору Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и наказаний по приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ Гибадулину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гибадулин В.В. в <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих ФИО1. при следующих обстоятельствах. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждения, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом павильоне по <адрес>, обнаружив при себе денежные средства в сумме 5000 рублей, ранее переданные ему ФИО1 для приобретения продуктов питания и алкогольной продукции на сумму не более 500 рублей, у Гибадулина В.В. внезапно возник умысел на тайное хищение вышеуказанных денежных средств. Гибадулин В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает собственник денежных средств ФИО1, посторонние лица о преступных намерениях Гибадулина В.В. ничего не знают, с разрешения собственника денежных средств приобрел в торговом павильоне ИП ФИО4 продукты питания и алкогольную продукцию на сумму 500 рублей, после чего получил от продавца торгового павильона сдачу в виде денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих ФИО1 и получил возможность пользоваться и распоряжаться этими денежными средствами, тайно похитив их. С похищенным имуществом Гибадулин В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества – мопеда марки «Альфа», модель ZS50-А, 2013 г.в., стоимостью 53333 рубля 00 копеек из гаражного бокса № ГСК «Дельфин» <адрес>, принадлежащего ФИО2 Так, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес> в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Гибадулин В.В., реализуя свою преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к гаражному боксу № ГСК «Дельфин» в <адрес>, где убедившись, что собственник гаражного бокса в помещении отсутствует, иные посторонние лица за его действиями не наблюдают, подошел к входной двери гаражного бокса, где, применив физическую силу, встав на металлическую петлю с навесным замком на воротах гаражного бокса, повредил запирающее устройство, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного гаражного бокса, предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 – мопед марки «Альфа», модель ZS50-А, 2013 г.в., стоимостью 53333 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом Гибадулин В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 53333 руб. 00 коп.

Подсудимый Гибадулин В.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении указанных преступлений признал.

От дачи показаний в судебном заседании Гибадулин В.В. отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных, на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Гибадулина В.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на пруду <адрес> он познакомился с ФИО1, с которым стали употреблять спиртное, а затем пошли в гости к его сестре ФИО3, вместе с которой продолжили употреблять спиртные напитки в ее квартире по <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО1. ему случайно передал денежные средства в сумме 5000 рублей, вместо 500 рублей, чтобы он купли алкоголь и продукты питания в ночном магазине. Обнаружив в магазине нахождение при себе 5000 рублей вместо 500 рублей, он решил, что приобретет алкоголь и продукты питания на 500 рублей, а оставшиеся 45000 рублей оставит себе и распорядится по своему усмотрению. Денежные средства он потратил в магазинах <адрес>, приобретая продукты питания. Вину признал, раскаялся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он гулял около гаражного кооператива вблизи Приборостроительного завода <адрес>, обратил внимание на первый гараж от дороги в первом ряду, где в нижней петле висел замок, тогда он пошел дальше в сторону микрорайона Запрудовка. В это время он подумал, что нужно проникнуть в этот гараж, чтобы похитить что-нибудь ценное. Он предполагал, что в данном гараже имеется мопед, который он похищал около 4 лет назад, был осужден за это. Он вернулся к гаражному боксу, встал всем своим весом на петлю ворот, отломив ушко по сварке от дверного полотна и вошел в гараж, освещая себе фонариком на мобильном телефоне. С левой стороны от входа он увидел мопед черного цвета, который ранее он уже похищал, и решил похитить его и использовать по своему усмотрению. В замке зажигания мопеда он увидел ключ. Тогда он взял мопед за руль, вывез из гаража, повернул ключ в замке зажигания, и двигатель начал работать. Не закрывая дверь в гаражный бокс он сел на мопед и уехал на нем в сторону микрорайона Запрудовка, катался на нем по городской дамбе, микрорайону Запрудовка. На одной из улиц его стали преследовать сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле. Тогда в одном из проулков района Запрудовка он бросил мопед и убежал. Если бы сотрудники ГИБДД не преследовали его, мопед он бы бросать не стал, спрятал бы его и пользовался лично. Вину свою признает.

Обвинение, с которым согласился Гибадулин В.В., помимо его показаний, по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на пруду <адрес> познакомился с Гибадулиным В.В., с которым стали распивать спиртное, а затем пошли в гости к сестре Гибадулина В.В. – ФИО3 по адресу: <адрес>, где ФИО1. можно будет переночевать. По пути они приобрели спиртное и продукты питания, и продолжили распитие спиртного втроем. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он попросил Гибадулина В.В. съездить в ночной магазин, чтобы приобрести две бутылки водки и пельмени, для чего Гибадулину В.В. передал, как он думал 500 рублей. Он протянул Гибадулину В.В. денежную купюру, как он думал достоинством 500 рублей, но в достоинстве купюры не убедился, у него в наличии имелись купюры достоинством 500 и 5000 рублей. Гибадулин В.В. положил купюру в карман и на своем велосипеде направился в магазин, Через некоторое время Гибадулин В.В. вернулся и передал ему две бутылки водки и пельмени, а сам ушел из квартиры своей сестры. Сдачу он у Гибадулина В.В. не спрашивал, т.к. посчитал, что с 500 рублей сдачи не останется. На утро, когда он проснулся и решил сходить в магазин, обнаружил, что у него осталось только 500 рублей, а купюра в 5000 рублей у него отсутствовала. Тогда он понял, что ошибочно передал Гибадулину В.В. купюру достоинством 5000 рублей вместо 500 рублей. Так, действиями Гибадулина В.В. ему причинен ущерб в сумме 4500 рублей, поскольку на сумму 500 рублей Гибадулин В.В. купил спиртное и продукты. Причиненный ущерб для него значительным не является, т.к. он имеет доход около 60000 рублей в месяц, кредитных обязательств и обязательств по оплате коммунальных платежей не имеет.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов к ней домой пришел ее брат Гибадулин В.В. с ФИО1, они стали втроем распивать спиртное. Около 01-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил Гибадулина В.В. приобрести две бутылки водки и пельмени. Передавал ли ФИО1 деньги Гибадулину В.В. она не знает, т.к. ФИО1 взял барсетку и они пошли на кухню вместе с Гибадулиным В.В., она при этом не присутствовала. Через некоторое время Гибадулин В.В. вернулся передал две бутылки водки и пельмени, после чего ушел. На утро ФИО1 обнаружил пропажу купюры в 5000 рублей. Где у Александра находились эти деньги, ей не известно, кроме нее, ее брата Гибадулина В.В. и ФИО1 других лиц в квартире не было.

При этом, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО3., данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 72-74). Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердила, уточнив, что не видела, как передавались деньги, но ФИО1 после возвращения с кухни ей сообщил, что передал Гибадулину В.В. 500 рублей.

- Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю продуктами питания в торговом павильоне по адресу: <адрес>. Гибадулина В.В. знает как жителя <адрес>, он заходит к нему в павильон и обычно приобретает пиво и продукты питания, рассчитывается банковской картой сестры или наличными денежными средствами. Крепкий алкоголь в павильоне не продается. Приходил ли Гибадулин В.В. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, сказать не может, не помнит. В ночное время в павильоне работает только он. (том 1 л.д. 52-55)

Вина Гибадулина В.В. по факту хищения денежных средств у ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, в т.ч.:

- рапортом НСДЧ ОМВД России по катав-ивановскому району Челябинской области ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть отдела полиции поступило сообщение ОУР ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 5000 рублей у ФИО1 (том 1 л.д. 13);

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности Гибадулина В.В., который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение у него денежных средств в сумме 4500 рублей, в <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, установлено, что где находилась барсетку с денежными средствами в сумме 5000 рублей (том 1 л.д. 17-22);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Гибадулина В.В. на месте, в ходе которой Гибадулин В.В. добровольнопоказал на <адрес> по ул. <адрес> где ФИО1 в кухне указанной квартиры передал ему денежную купюру в 5000 рублей, вместо 500 рублей, для приобретения алкоголя и продуктов питания (том 1 л.д. 210-218).

Обвинение, с которым согласился Гибадулин В.В., по факту хищения мопеда «Альфа», принадлежащего ФИО2, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что он имеет в собственности гаражный бокс № в ГСК «Дельфин» <адрес>. Гараж расположен первым в ряду, двери металлические, закрываются на нижний навесной замок. Ранее Гибадулин В.В. их указанного гаража похищал принадлежащий ему мопед «Альфа» черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 14-20 часов он пришел в гараж, куда приходит ежедневно, и обнаружил, что на двери отсутствует навесной замок, двери гаража были приоткрыты. Заглянув во внутрь он обнаружил пропажу мопеда «Альфа», который находился слева от входа в гараж. О хищении он сразу сообщил в полицию. Мопед он приобрел в 2014 году за 27000 рублей, мопед 2013 г.в. Сидение мопеда черного цвета, дуги серебристые, провода белого цвета, изолированные в специальный изоляционный материал, надписей на мопеде не имеется, содраны. Ключи от мопеда находились в замке зажигания. С оценкой мопеда в размере 53333 рубля, определенной исходя из цен на аналогичные мопеды марки «Альфа» в объявлениях, размещенных на сайте «Авито», согласен. Мопед был пригоден для использования, полностью исправен. Причиненный ему ущерб ФИО2 оценивает как значительный, т.к. общий доход семьи составляет 32000 рублей, его заработная плата и заработная плата его супруги, других доходов они не имеют, детей на иждивении нет. Ущерб ему возмещен в полном объеме. (том 1 л.д. 117,120, л.д. 222-225).

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 00-30 часов по возвращении с поста, где несли службу совместно с инспектором ДПС ФИО11, в <адрес> услышали по рации информацию своих коллег – ФИО7 и ФИО8 о том, что водитель без мотошлема передвигается на мопеде по дамбе в сторону микрорайона Запрудовка. Находясь в <адрес>, он и ФИО11 сразу выдвинулись к месту, свернув в район <адрес>, чтобы блокировать проезд нарушителю. Блокировать нарушителя возле дамбы они не успели и преследовали его по переулкам и улицам <адрес>. Затем тот подъехал к обрыву возле пруда, где был заблокирован, бросил мопед и убежал. Пока он и ФИО11 преследовали правонарушителя, тот неоднократно оборачивался, и он узнал в нем Гибадулина В.В., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за угон, знает его хорошо ввиду своей служебной деятельности. Затем инспекторы ДПС ФИО7 и ФИО8 направили мопед на штрафстоянку. В дневную смену ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в полицию по факту хищения мопеда обратился собственник. (том 1 л.д. 136-139)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО11, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 140-143)

Вина Гибадулина В.В. по факту хищения мопеда «Альфа» у ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела, в т.ч.:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО2 о хищении у него мопеда «Альфа» черного цвета из ГСК. (том 1 л.д. 29);

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в период с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14-20 часов ДД.ММ.ГГГГ хищение мопеда «Альфа», с незаконным проникновением в гаражный бокс № в ГСК «Дельфин» микрорайона <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гаражный бокс № в ГСК «Дельфин» <адрес>, принадлежащий ФИО2, откуда был похищен мопед «Альфа», где в месте нахождения запирающего устройства обнаружены следы перелома петли, петля отсутствует. ФИО2 указал место в гараже слева от входа, где находился мопед «Альфа». (том 1 л.д. 32-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории штрафной стоянки по <адрес>, осмотрен мопед марки «Альфа», черного цвета, крылья черны, по бокам имеет сине-черный орнамент, хромированные защитные дуги. С крышки бардачка сняты два следа пальцев рук. Мопед передан на хранение собственнику – ФИО2 (том 1 л.д. 41-47);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Катав-Ивановскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею были приняты меры к установлению фактической стоимости похищенного мопеда, для чего исследованы цены из объявления о продаже мопедов «Альфа» на вторичном рынке, и установлено что стоимость мопеда «Альфа№ составляет 53333 руб. 33 коп. ( том 1 л.д. 176-177);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, которым изъяты отпечатки пальцев рук Гибадулина В.В. (том 1 л.д. 162-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что след пальца руки, изъятый с бардачка мопеда «Альфа» в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на штрафной стоянке по <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Гибадулина В.В. (том 1 л.д. 168-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены дактило пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке по <адрес> в <адрес>, с бардачка мопеда «Альфа», а также дактилоскопические карты со следами пальцев рук Гибадулина В.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 233-237);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 изъят мопед «Альфа» (том 1 л.д. 194-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мопед марки «Альфа» (том 1 л.д. 202);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Гибадулина В.В. на месте, в ходе которой он подробно рассказал обстоятельства хищения мопеда «Альфа» (том 1 л.д. 210-218).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гибадулин В.В. обнаруживает <данные изъяты>. (том 1 л.д. 91-96)

В ходе судебного разбирательства исследованы и другие материалы дела, касающиеся как существа предъявленного подсудимому обвинения, так и личности подсудимого, потерпевших.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины Гибадулина В.В. в совершении указанных преступлений. Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Гибадулина В.В. в совершении указанных выше преступлениях доказанной, что подсудимым и его защитником в судебном заседании не оспаривалось.

Из совокупности доказательств, представленных по факту хищения Гибадулиным В.В. денежных средств у ФИО1, установлен умысел подсудимого на хищение, поскольку оставляя себе сумму денежных средств, превышающий сумму покупки, Гибадулин В.В. осознавал, что ФИО1 неосознанно передал ему купюру большего достоинства, однако тайно от него, решил оставить эти денежные средства у себя, после чего получил возможность по распоряжению ими, тем самым тайно похитил их.

При этом, оснований для квалификации действий Гибадулина В.В. как мошенничество, суд не находит, поскольку заблуждение относительно суммы переданных денежных средств от каких-либо действий Гибадулина В.В. не зависело, а произошло по невнимательности самого потерпевшего, что указывает на отсутствие таких признаков как обман и злоупотребление доверием.

Специальным субъектом, для квалификации действий Гибадулина В.В. как присвоение, он не является.

При этом, выполняя действия, непосредственно направленные на изъятие имущества из владения потерпевшего ФИО1, обращение его в свою пользу, подсудимый безусловно действовал умышленно, предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.

Действия подсудимого, направленные на изъятие чужого имущества, совершены в момент, когда за ним не наблюдал потерпевший, а иные лица не знали о незаконности действий Гибадулина В.В., следовательно, совершены тайно.

По факту хищения мопеда «Альфа» у потерпевшего ФИО2 суд находит, что материалами дела достоверно подтверждено, в частности показаниями самого подсудимого, что изъятие имущества потерпевшего было совершено с целью его хищения, обращения в свою пользу, распоряжения им по своему усмотрению.

Объем похищенного имущества и стоимость подтверждены показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, обвиняемого Гибадулина В.В., рапортом следователя, сведениям с интернет сайта «Авито» о стоимости мопеда на вторичном рынке, стороной защиты по совершенным преступлениям размер ущерба не оспаривался.

Признак незаконно проникновения в помещение по хищению у ФИО2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия – гаражного бокса, показаниями потерпевшего, обвиняемого, свидетельствующих о том, что мопед «Альфа» был похищен из гаражного бокса, принадлежащего потерпевшему, путем взлома запирающего устройства.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО2 подтвержден его показаниями о размере дохода, а также и сведениями о стоимости мопеда, которая значительно превышает среднемесячный доход его семьи, а также характеризующими материалами на потерпевшего, исследованными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, действия Гибадулина В.В. суд квалифицирует:

по хищению имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению имущества ФИО2- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В силу ст. 15 УК РФ Гибадулин В.В. совершил одно преступление небольшой и одно средней тяжести.

Гибадулин В.В. в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, по месту жительства имеет удовлетворительную характеристику.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гибадулина В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу Гибадулин В.В. совершил при наличии непогашенной судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по факту хищения денежный средств у ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось, в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 23-25), проверке показаний Гибадулина В.В. на месте (том 1 л.д. 210-218), даче подробных признательных показаний, способствовавших установлению обстоятельств совершенного преступления; а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрической экспертизы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гибадулина В.В. по факту хищения у ФИО2, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в проверке показаний обвиняемого на месте, даче подробных признательных показаний по уголовному делу, которые способствовали установлению обстоятельств совершения преступления, при отсутствии очевидцев содеянного. В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение потерпевшему ущерба от преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждено судебно-психиатрической экспертизой.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, учитывая положения ч. 6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для снижения категории преступления по каждому из преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Вместе с тем, Гибадулиным В.В., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что наказание Гибадулина В.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принципа справедливости, суд считает, что Гибадулину В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Гибадулиным В.В., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению не усматривается.

Назначение наказания с применением положений ст. 73 УК, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости, цели предотвращения совершения преступлений, как самим подсудимым, так и другими лицами.

Отбывание наказания Гибадулину В.В. следует назначить в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение преступлений при рецидиве преступлений, за которые ранее отбывал наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гибадулину В.В. до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить прежней, поскольку Гибадулин В.В. осуждается данным приговором к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Время содержания Гибадулина В.В. под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, следует зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что после совершения преступлений по настоящему приговору, Гибадулин В.В. был осужден приговором Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, наказание Гибадулину В.В. следует назначать в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

- две дактилоскопические пленки светлого цвета, дактилоскопическую карту со следами пальцев рук, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- мопед «Альфа» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░;

░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-29/2023, ░░░ 74RS0020-01-2022-000879-80 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░