Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2022 ~ М-458/2022 от 18.04.2022

Дело №2-625/№

59RS0018-01-2022-000629-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 17 мая 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭННИО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭННИО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.07.2018 в размере 65160,88 руб., в том числе основной долг в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 41178,72 руб., пени в размере 3982,16 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2154,83 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2018 между ФИО1 и ООО «МКК «ЭННИО» был заключен договор займа №, предметом которого являются денежные средства в размере 20000 руб., которые ответчик занял у истца с начислением процентов в размере 150 % годовых. Согласно п.2 индивидуальных условий договора ФИО1 обязана возвратить полученную сумму займа до 18.07.2019 и уплачивать ООО «ЭННИО» проценты за пользование займом до «18» числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства перед заемщиком займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.07.2018, вместе с тем, заемщик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, нарушил установленный срок платежа, что подтверждается документооборотом по договору займа. В результате неисполнения условий договора займа образовалась задолженность. 26.10.2018 займодавец обратился к мировому судье судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам за период с 18.07.2018 по 26.10.2018. 31.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № на сумму 8501,19 руб. Задолженность по судебному приказу №2-3351/18 от 31.10.2018 была полностью погашена 15.02.2019. 01.03.2019 займодавец обратился к мировому судье судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам за период с 27.10.2018 по 01.03.2019. 06.03.2019 мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № на сумму 10275,23 руб. Задолженность по судебному приказу № от 06.03.2019 была полностью погашена 02.10.2019. 24.09.2020 займодавец обратился к мировому судье судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по возврату основного долга 20000 руб., процентов в период с 02.03.2019 по 16.07.2020 за пользование займом в размере 41178,72 руб., из расчета 150% в год; пени 3982,16 руб. из расчета 0,0547% годовых за каждый день просрочки обязательств, а всего 65160,88 руб. 29.09.2020 мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного район Пермского края был вынесен судебный приказ № на сумму 66238,29 руб. 11.11.2020 мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края установила, что 09.11.2020 в суд поступили возражения от ответчика, с судебным приказом заемщик не согласен, просит его отменить. В результате судебный приказ мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края № от 29.09.2020 о взыскании с заемщика задолженности по договору займа № в сумме 65160,88 руб., а также государственная пошлина 1077,41 руб. в пользу ООО «ЭННИО» отменен. Обязательства по договору должным образом не исполнены, нарушен установленный срок платежа. В результате неисполнения условий договора займа в настоящий момент образовалась задолженность по возврату основного долга 20000 руб.; проценты в размере 41178,72 руб., пени 3982,16 руб., а всего 65160,88 руб. В связи с имевшими место существенными нарушениями условий договора займодавец обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по настоящему договору, однако, несмотря на предъявленное требование об уплате процентов, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. В добровольном порядке не вернул проценты по займу.

Истец ООО «ЭННИО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, материалы исполнительного производства №-ИП суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО «МКК «ЭННИО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 18.07.2018 на сумму 20000 руб., под 150 % годовых, срок действия договора с 18.07.2018 по 18.07.2019, срок возврата займа 18.07.2019.

Согласно п.2.4 общих условий договора потребительского займа № от 18.07.2018 проценты за пользование суммой займа начисляются ежедневно на сумму займа с даты выдачи займа до дня фактического возврата займа в соответствии с графиком платежей. В период просрочки исполнения обязательств, нарушения сроков возврата денежных средств или оплаты начисленных процентов по договору применяется процентная ставка равная предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным ЦБ России на дату заключения договора, соответствующая категории потребительского кредита (займа).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Начисляется за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (л.д.13-15).

С индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора займа, графиком платежей ФИО1 ознакомлена, согласна, что подтверждается подписями в договоре займа.

Денежные средства в сумме 20000 руб. во исполнение договора займа от 18.07.2018 были получены ФИО1, что следует из расходного кассового ордера № от 18.07.2018 (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что ответчик, воспользовавшись заемными средствами, систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по уплате процентов, что подтверждается документооборотом по договору займа (л.д.9).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края № от 31.10.2018 с ФИО5 в пользу ООО «МКК «ЭННИО» взыскана задолженность по договору займа № от 18.07.2018, а именно: проценты за пользование займом за период с 18.07.2018 по 26.10.2018 в размере 8301,19 руб., судебные расходы в размере 200 руб., а всего 8501,19 руб. Задолженность ответчиком погашена (л.д. 11).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края № от 06.03.2019 с Катаевой Ю.А. в пользу ООО «МКК «ЭННИО» взыскана задолженность по договору займа № от 18.07.2018, а именно: проценты за пользование займом за период с 18.07.2018 по 01.03.2019 в размере 10073,75 руб., судебные расходы в размере 201,48 руб., а всего 10275,23 руб. Задолженность полностью погашена (л.д.12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края № от 29.09.2020 с ФИО1 в пользу ООО «ЭННИО» взыскана задолженность по договору займа № от 18.07.2018, а именно: основной долг в размере 20000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.03.2019 по 16.07.2020 в размере 41178,72 руб., пени в размере 3982,16 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1077,41 руб., всего:66238,29 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1, определением и.о.мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от 11.11.2020 судебный приказ № от 29.09.2020 отменен (л.д.16).

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что на основании судебного приказа № от 29.09.2020 было возбуждено исполнительное производство 29.10.2020 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «ЭННИО». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю от 25.11.2020 исполнительное производство окончено в связи с требованием суда о возврате исполнительного документа.

В адрес суда поступило уведомление от 18.04.2022 о смене наименования организации с ООО МКК «ЭННИО» на ООО «ЭННИО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.12.2019 (л.д.20-21).

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 составляет 65160,88 руб., в том числе основой долг в размере 20000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.07.2018 по 16.07.2020 в размере 41178,72 руб., пени в сумме 3982,16 руб. (л.д.10).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, признает его правильным, соответствующим положениям заключенного договора займа, как в части суммы основного долга, так и в части процентов.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком ФИО1 не опровергнуты, доказательств обратного суду, не представлено.

Суд считает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик длительное время не предпринимал действий к исполнению своих обязательств по погашению задолженности перед кредитором. Размер неустойки, заявленный стороной истца, не превышает размер имеющейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 18.07.2018 в размере суммы основного долга 20000 руб., суммы процентов за пользование займа в размере 41178,72 руб., пени в размере 3982,16 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от 23.09.2020 на сумму 1077,41 руб., № от 13.04.2022 на сумму 1077,42 руб. (л.д.17-18).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭННИО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭННИО» задолженность по договору потребительского займа от 18.07.2018 № в размере 65160,88 руб., в том числе: основной долг в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 41178,72 руб., пени в размере 3982,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022.