Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,
при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Д., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,
установил:
По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Д. осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
По приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) Д. осуждена по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В ходатайстве осужденной поставлен вопрос о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством согласно части 1 статьи 10 УК РФ.
осужденная Д. представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрении ходатайства в случае их неявки не ходатайствовали.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В силу пунктом 11 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Учитывая, что вопрос о зачете времени содержания под стражей с учетом Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года разрешен приговором от ДД.ММ.ГГГГ, иных оснований для приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом суд не находит.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что на момент вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Д. и до настоящего времени редакция статей 115, 158 УК РФ не изменялась, при этом, положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством нет.
В связи с изложенным, ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства Д. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законом отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья Р.Ю. Борисов