Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/23-6/2022 от 01.09.2022

Дело № 4/23-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2022 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Нефедова Д.П.,

осужденной Новосельцевой А.П.,

защитника - адвоката Белькова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении

Новосельцевой Анастасии Павловны, родившейся __.__.__ в г. Котласе Архангельской области,

о заключении осужденной под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем,

у с т а н о в и л:

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Новосельцева А.П. осуждена по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к 1 году исправительных работ.

Постановлением того же суда от __.__.__ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания самостоятельно.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением, в котором просит решить вопрос о взятии Новосельцевой А.П. под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем как лица, не прибывшего к месту отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему мнению.

В силу п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Согласно ст. 75.1 ч. 1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В соответствии с положениями ст. 75.1 ч.ч. 6, 7 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Как следует из представленных материалов, Новосельцева А.П. __.__.__ лично получила предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, проездной билет до .... и денежные средства для приобретения проездного билета до ...., о чем имеется соответствующая расписка, однако в колонию-поселение в установленный в предписании срок не прибыла.

Постановлением заместителя начальника оперативного отдела УФСИН России по Архангельской области от __.__.__ Новосельцева А.П. была объявлена в розыск в связи с уклонением от самостоятельного следования в колонию-поселение.

__.__.__ сотрудниками отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Архангельской области было установлено местонахождение Новосельцевой А.П., которая в тот же день задержана и доставлена в филиал по г. Котласу УИИ УФСИН России по Архангельской области, о чем должностным лицом составлен рапорт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Новосельцева А.П. умышленно уклонилась от самостоятельного следования в колонию-поселение, не прибыла к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, и ее надлежит взять под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки в сумме 2550 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденной на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Новосельцевой А.П., которая является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у Новосельцевой А.П. в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует о ее имущественной несостоятельности и не является основанием к освобождению ее от указанных выплат. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ __.__.__ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ __.__.__ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ __.__.__.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2550 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░