Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2021 ~ М-923/2021 от 19.03.2021

№2-1463/2021

61RS0005-01-2021-001662-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Донэнерго» к Сарсенову С. М. о расторжении договора технического присоединения и взыскании фактически понесенных затрат, расходов,

Установил:

АО «Донэнерго» обратилось суд с иском к Сарсенову С.М. о расторжении договора технического присоединения и взыскании фактически понесенных затрат, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор /РГЭС/СРЭС от ... г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу <...>.

В адрес АО «Донэнерго» от ответчика поступило заявление от ... г., которым было предложено расторгнуть по соглашению сторон договор /РГЭС/СРЭС от ... г. в связи с ненадобностью. В ответ на предложение о расторжении договора /РГЭС/СРЭС от ... г. письмом от ... г. АО «Донэнерго» было направлено соглашение о расторжении договора /РГЭС/СРЭС от ... г. с приложением акта о возмещении понесенных расходов.

Истец просил суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика понесенные расходы, в виду того, что АО «Донэнерго» исполнило условия договора /РГЭС/СРЭС от ... г., подготовлены технические условия, расходы на изготовление технических условий составили 12607,87 руб., денежные средства от ответчика на расчетный счет истца не поступали.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Донэнерго» и Сарсеновым С.М., взыскать в пользу АО «Донэнерго» фактически понесенные затраты в размере 12607,87 руб., возврат уплаченной суммы госпошлины.

Ответчик и его представитель в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Донэнерго» и Сарсеновым С.М. заключен договор /РГЭС/СРЭС от ... г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу <...>.

... г. в адрес АО «Донэнерго» от ответчика поступило заявление, которым было предложено расторгнуть по соглашению сторон договор /РГЭС/СРЭС от ... г., в связи с ненадобностью. В ответ на предложение о расторжении договора /РГЭС/СРЭС от ... г. письмом от ... г. АО «Донэнерго» было направлено соглашение о расторжении договора /РГЭС/СРЭС от ... г. с приложением акта о возмещении понесенных расходов.

Судом установлено, что действительно во исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу <...>, истцом были подготовлены технические условия, стоимость которых составила 12607,87 руб., что подтверждается актом, однако ответчиком не были оплачены указанные расходы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, суд считает требования АО «Донэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом были подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям на основании Договора /РГЭС/СРЭС от ... г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу <...>, который в последующем был расторгнут на основании соглашения, а убытки причиненные истцу ответчиком не погашены.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако была оставлена без удовлетворения, а потому представитель АО «Донэнерго» обратился в суд с настоящим иском.

Также с ответчика подлежат присуждению судебные расходы, понесенные истцов в связи с обращением в суд с иском размере 6504,00 руб., в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░/░░░░ ░░ ... ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12607,87 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6504,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░

2-1463/2021 ~ М-923/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Донэнерго"
Ответчики
Сарсенов Сергей Михайлович
Другие
Бояршинов Андрей Вадимович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Соломахина Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
19.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2021Передача материалов судье
23.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2021Судебное заседание
12.04.2021Судебное заседание
13.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2021Дело оформлено
10.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее