Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-290/2022 от 20.06.2022

Дело № 4/16-290/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                    19 июля 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеина Л.В.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Коробейникова К.Ю.,

адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова С.Ю., (дата обезличена) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Ю. осужден

    - 21.11.2019 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 11.12.2019 Мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    - 19.12.2019 Мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района по ч. 1 ст. 158 (10 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 02.06.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 21.11.2019, от 11.12.2019, от 19.12.2019 окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок, характеризуется положительно, вину признал, твердо встал на путь исправления.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает целесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевшего.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении без их участия, ходатайство осужденного просят удовлетворить.

Адвокат в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, полагал, что Иванов С.Ю. характеризуется исключительно с положительной стороны, исполнительные листы поступили в ИУ недавно и ранее у осужденного не было возможности принять меры к его погашению.

Прокурор полагал, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, так как осужденный не принимает достаточных мер к погашению иска.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Иванов С.Ю. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации ИУ, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-53 с12.03.2020, до прибытия в ИУ 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в ИК-53 заслужил 3 поощрения, трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, к труду относится добросовестно. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. В ИУ на исполнении находится исполнительный документ, принимает меры к погашению. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с приговором суда согласен. Социальные связи носят устойчивый характер.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости.

Как следует из приговоров от 11.12.2019 и от 19.12.2019 с осужденного Иванова С.Ю. в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб, причиненный преступлениями. Согласно справке в исправительное учреждение поступил один исполнительный лист в пользу потерпевшей Якимовой Т.А. на сумму 8400 руб., погашено 624,04 руб. другие исполнительные листы не поступали. В судебное заседание иных сведений о возмещении причиненного преступлениями ущерба, осужденным не предоставлено. Отсутствие исполнительных листов в исправительном учреждении, а также не предъявление их к принудительному исполнению, не освобождает осужденного от обязанности возместить причиненный преступлениями ущерб. Осужденный не предпринимает никаких мер к установлению места нахождения исполнительных документов, либо к возмещению ущерба потерпевшим путем направления денежных средств непосредственно потерпевшим. Таким образом, осужденный имел реальную возможность частично погасить причиненный преступлениями ущерб, однако достаточных мер к этому не предпринимал, права потерпевшей стороны в полном объеме не восстановлены, осужденным не приняты исчерпывающие меры к возмещению ущерба.

Доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о том, что для достижений целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова С.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Верхотурский районный суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                        А.В. Воложанин