Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2023 ~ М-1530/2023 от 21.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1765/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Каплунову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91303руб.68коп.,-

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Каплунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91303руб.68коп., состоящей из суммы задолженности по кредиту в размере 76990руб.97коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 14232руб.38коп., суммы превышения платежного лимита в размере 24руб.90коп., пени на технический овердрафт в размере 55руб.43коп., ссылаясь на то, что 17 ноября 2014г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Каплуновым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Каплунову А.В. кредит на сумму 77221руб.33коп., а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых. ПАО «Росгосстрах Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику Каплунову А.В. кредит на указанную сумму. В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение № РБ-28/132 от 24.02.2022 г.), с 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик Каплунов А.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что Каплунов А.В. в соответствии с кредитным договором № от 17 ноября 2014г. получил в ПАО «Росгосстрах Банк» кредит в размере 77221руб.33коп. Каплунов А.В. обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение № РБ-28/132 от 24.02.2022 г.), с 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору за период с 30.06.2022г. по 10.05.2023г. в размере 91303руб.68коп., состоящая из суммы задолженности по кредиту в размере 76990руб.97коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 14232руб.38коп., суммы превышения платежного лимита в размере 24руб.90коп., пени на технический овердрафт в размере 55руб.43коп.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ПАО Банк «ФК Открытие» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с Каплунова А.В. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере суммы задолженности по кредиту в размере 76990руб.97коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 14232руб.38коп.

Размер задолженности ответчик не оспорил, размер задолженности подтверждается материалами дела.

В составе кредитной задолженности истец просит взыскать с ответчика сумму превышения платежного лимита в размере 24руб.90коп., пени на технический овердрафт в размере 55руб.43коп.

         В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиками кредитного договора бесспорно установлен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы превышения платежного лимита в размере 24руб.90коп. и пени на технический овердрафт в размере 55руб.43коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2939руб.00коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить:

Взыскать с Каплунова Алексея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2014г. в размере 91303рубля68копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2939рублей 00копеек, а всего взыскать с него 94242(девяносто четыре тысячи двести сорок два) рубля 68копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова