Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4005/2023 от 17.02.2023

УИД:    78RS0023-01-2022-007185-12

    Дело № 2-4005/2023    1 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи    Поляниной О.В.

    при секретаре    Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Алескерову А.А.о. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Алескерову А.А.о. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2021 между истцом и ФИО6 был заключен договора ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки CHEVROLET CRUZE, г.р.н. №, сроком на один год.

02.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки HONDA CR-V, г.р.н. № под управлением водителя ФИО7, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HONDA CR-V, г.р.н. № была застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование». Указанная компания в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в рамках ОСАГО выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере № копеек.

В связи с тем, что ущерб возник в рамках страхового случая САО «Ресо-Гарантия» на основании договора ОСАГО (полис №) и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в соответствии с соглашением о ПВУ. Материалами ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

САО «РЕСО-Гарантия», полагая, что у него возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, просит суд взыскать с        Алескерова А.А.о. в возмещение ущерба № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО8 в судебное заседание явился, иск не признал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором          не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по данному договору является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Абзацем 1 пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года        № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

Из материалов дела следует, что на основании договора, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6, сроком действия с 12.12.2020 по 11.12.2021, была застрахована обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля CHEVROLET CRUZE, г.р.н. № (л.д. 12). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана ФИО6

Из постановления № по делу об административном правонарушении от 02.07.2021 (л.д. 13) следует, что 02.07.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, при котором Алескеров А.А.о., управляя автомобилем CHEVROLET CRUZE, г.р.н. №, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не предоставил преимущество движению автомобилю HONDA CR-V, г.р.н. № под управлением водителя ФИО7, двигающемуся по главной дороге. Нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. Гр. Алескеров А.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена № КоАП РФ.

В результате данного ДТП, в том числе, был поврежден автомобиль HONDA CR-V, г.р.н. №

Принимая во внимание Акт осмотра легкового транспортного средства (л.д. 20), Заключение к Акту осмотра (л.д. 21), экспертное заключение ООО «Респонс-Консалтинг» (л.д. 22,23), платежные поручения (л.д. 25,26), стоимость ремонта автомобиля марки HONDA CR-V составила № копеек.

На основании платежного поручения № от 28.09.2021 (л.д. 26) САО «РЕСО-Гарантия» произвело АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме № копеек, в пределах которой к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения убытков с лица, ответственного за их причинение, а именно, с виновника ДТП Алескерова А.А.о., не включенного в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Оценивая вышеизложенное, суд считает доказанными факты оплаты истцом страхового возмещения, противоправности действий ответчика, причинившего вред, а также наличия причинно-следственной связи между этими действиями и ущербом, причиненным истцу. Соответственно, суд усматривает наличие оснований для возложения ответственности за ущерб, причиненный истцу, на ответчика.

Определяя размер ответственности Алескерова А.А.о., суд принимает в качестве доказательств указанные выше Акт осмотра легкового транспортного средства, Заключение к Акту осмотра, экспертное заключение ООО «Респонс-Консалтинг», платежное поручение № от 28.09.2021.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба – № копеек, поскольку именно данная сумма соответствует реальному объему ущерба, право на возмещение которого возникло у истца.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек, понесенные согласно платежному поручению № от 09.06.2022 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ – № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░      <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.06.2023.