Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-152/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-6/2024

                                                                                                                             УИД № 10RS0017-01-2023-001449-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала                                                                                   12 января 2024 года

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Морозова Д.И..

подсудимого Андреева В.В.,

защитника – адвоката Еремеева Ю.С., представившего ордер № 83 от 27.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева В.В., <Данные изъяты>, судимостей не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.В., в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 33 минут <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно тайно похитил принадлежащие К.Ю.С. денежные средства, при следующих обстоятельствах:

К.Ю.С., <Дата обезличена>, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь в сарае, расположенном вблизи <Адрес обезличен> передала Андрееву В.В. выпущенную на ее имя банковскую дебетовую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом <Номер обезличен>, на счету которой находились принадлежащие К.Ю.С. денежные средства, сообщив пин-код и оговорив, что с разрешения К.Ю.С. он оплатит данной банковской картой покупки в магазине, после чего вернет карту обратно К.Ю.С. Далее, Андреев В.В., удерживая при себе указанную банковскую карту, в 13 часов 10 минут <Дата обезличена>, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ <Номер обезличен>, расположенного в помещении магазина <Адрес обезличен> имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты – К.Ю.С., рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Андреева В.В.) преступные действия неочевидны для других лиц, используя, путем прикладывания к терминалу указанного банкомата, вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» и набора известного ему пин-кода карты, при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств с расчетного счета <Номер обезличен>, умышленно тайно похитил, получив из банкомата, принадлежащие К.Ю.С. денежные средства в сумме 5000 рублей.

Затем, в 13 часов 12 минут <Дата обезличена> Андреев В.В. по ранее достигнутой договоренности с К.Ю.С. оплатил с использованием вышеуказанной банковской карты покупки в магазине «Копейка» и вернулся в вышеуказанный сарай, где вернул вышеуказанную банковскую карту К.Ю.С.

Далее, Андреев В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 33 минут <Дата обезличена>, находясь в <Адрес обезличен> похитил из принадлежащей К.Ю.С. сумки не представляющую материальной ценности для потерпевшей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом <Номер обезличен>. После чего, Андреев В.В., в 16 часов 32 минуты <Дата обезличена>, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, удерживая при себе указанную банковскую карту, достоверно зная пин-код, воспользовавшись тем, что владелец данной карты – К.Ю.С. за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его, Андреева В.В., преступные действия неочевидны для других лиц, путем прикладывания к терминалу указанного банкомата, банковской карты ПАО «Сбербанк» и набора известного ему пин-кода карты, совершив одну операцию по снятию наличных денежных средств с расчетного счета <Номер обезличен>, получил из банкомата принадлежащие К.Ю.С. денежные средства в сумме 40000 рублей, тем самым, тайно похитив их.

Всего Андреев В.В. тайно похитил принадлежащие К.Ю.С. денежные средства в общей сумме 45000 рублей. Похищенными денежными средствами Андреев В.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Андреева В.В. К.Ю.С. причинен материальный ущерб в размере 45000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, согласно которым <Дата обезличена> он распивал спиртные напитки в своем сарае, расположенном у <Адрес обезличен> вместе с К.Ю.С., Т., К.В.В. и еще одним, неизвестным ему парнем. Когда спиртное закончилось, К.Ю.С. дала ему свою банковскую карту и предложила сходить в магазин за спиртным, назвав пин-код от карты. Обналичивать деньги с карты и разрешения снимать деньги с карты К.Ю.С. не разрешала. В магазине <Адрес обезличен> с помощью банкомата он посмотрел баланс по карте К.Ю.С. и решил снять с карты 45 000 рублей по частям. Сначала он обналичил с карты К.Ю.С. 5000 рублей, решив остальные 40 000 рублей снять позже. После этого он в магазине приобрел спиртное и вернулся в сарай, где отдал банковскую карту К.Ю.С. Далее все вместе они продолжили распивать спиртное. В ходе распития К.Ю.С. сильно опьянела и они стали расходиться по домам. К.Ю.С. осталась возле сарая, где и уснула, а он (Андреев В.В.) вместе с К.В.В. пошел к последнему домой. При этом К.В.В. взял с собой сумку К.Ю.С. на сохранение. Дома у К.В.В. он (Андреев В.В.) достал из сумки К.Ю.С. банковскую карту и в магазине «Копейка» снял со счета К.Ю.С. 40 000 рублей. Вернувшись домой к К.В.В., он положил банковскую карту в сумку К.Ю.С., 15000 рублей положил в комод, сказав К.В.В., что заберет деньги позже. Также в этот же день в г. Сортавала на похищенные деньги он купил телевизор. (т. 1 л.д. 167-171. 206-209)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований того, что потерпевшая и свидетели по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя в судебном заседании не установлено.

         Действия Андреева В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

                   При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что он тайно, вопреки воле собственника денежных средств – К.Ю.С., действуя с единым преступным умыслом, провел две банковские операции по снятию денежных средств с расчетного счета потерпевшей. С учетом суммы похищенного, материального положения потерпевшей, наличия у нее на иждивении несовершеннолетних детей, причиненный потерпевшей ущерб является значительным.

При назначении наказания Андрееву В.В. суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные, характеризующие личность подсудимого – судимостей не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, <Данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Андрееву В.В. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на мотивы преступления и способствовало его совершению, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

                 Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что, несмотря на тяжесть совершенного Андреевым В.В. преступления, его исправление возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

В связи с тем, что подсудимый является военнослужащим, оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

          В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимого, суд полагает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

              С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

              В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        Потерпевшей К.Ю.С. заявлен гражданский иск на сумму 11651 руб. Подсудимый Андреев В.В. заявленный иск признал полностью. Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ущерб потерпевшей был причинен подсудимым и на настоящий момент не возмещен, сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

              Вещественные доказательства: 1 купюра номиналом 5 000 рублей серии ВЯ № 4899829, 1 купюра номиналом 5 000 рублей серии г н № 3963887, 1 купюра номиналом 5 000 рублей серии ТЧ № 2979040, 1 купюра номиналом 1 000 рублей серии ЛИ № 4973605, 1 купюра номиналом 1 000 рублей серии КИ № 6979387, 1 купюра номиналом 5 000 рублей серии е и № 8947899; телевизор марки «iFFALCON» модели «iFF32S53» серийный номер DTF8009120IFF32S5302396 в корпусе черного цвета, документация на телевизор (руководство по эксплуатации) на 22 листах, гарантийный талон на 1 листе, пульт от телевизора, кабель RCA («тюльпан»); банковская дебетовая карта с номером <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытая на имя К.Ю.С. в силу п. 3, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению К.Ю.С.; выписка по счету банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «MIR **** 2208», открытой на имя К.Ю.С. за период с <Дата обезличена> силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда составляют 16 153 рубля 50 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на Андреева В.В. дополнительную обязанность - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Андрееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью. Взыскать с Андреева В.В. в пользу К.Ю.С. 11 651 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 00 коп.

Вещественные доказательства: 1 купюру номиналом 5 000 рублей серии ВЯ № 4899829, 1 купюру номиналом 5 000 рублей серии г н № 3963887, 1 купюру номиналом 5 000 рублей серии ТЧ № 2979040, 1 купюру номиналом 1 000 рублей серии ЛИ № 4973605, 1 купюру номиналом 1 000 рублей серии КИ № 6979387, 1 купюру номиналом 5 000 рублей серии е и № 8947899; телевизор марки «iFFALCON» модели «iFF32S53» серийный номер DTF8009120IFF32S5302396 в корпусе черного цвета, документацию на телевизор (руководство по эксплуатации) на 22 листах, гарантийный талон на 1 листе, пульт от телевизора, кабель RCA («тюльпан»); банковскую дебетовую карту с номером <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытую на имя К.Ю.С. - возвратить К.Ю.С.; выписку по счету банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «MIR **** 2208», открытой на имя К.Ю.С. за период с <Дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Андреева В.В. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 16 153 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий                                     Г.Г. Серебряков