Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2023 ~ М-1511/2023 от 15.02.2023

дело 2-3551/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут         22 марта 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

с участием

помощника прокурора г. Сургута Казакова А.Д.

представителем истца Радионовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к Черникову А.В., Черниковой Е.Ю., действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ФИО18, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

УМВД РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к Черникову А.В., Черниковой Е.Ю., действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ФИО19, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенным по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по ХМАО-Югре и Черниковым А.В. заключен договор № найма спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России, по условиям которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии для временного проживания в нем. Распоряжением МВД России указанное помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по округу. Жилое помещение предоставлено нанимателю для проживания в связи со службой (работой) в подразделениях системы УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, дислоцированных на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой в УФС войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре. Распоряжением МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности РФ и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по ХМАО-Югре. Наниматель вселился в жилое помещение и проживал в нем совместно с семьей, состоящей из 6 человек: нанимателя, жены Черниковой Е.Ю. и четверых детей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ Черников А.В. уволен по выслуге срока службы с ДД.ММ.ГГГГ. оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением не имеется,. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении занимаемого спорного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчики спорное жилое помещение не освободили. Считают, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Радионова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что у ответчиком отсутствуют основания сохранения право пользования спорным жилым помещением.

ответчики Черников А.В., Черникова Е.Ю., действующая от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей в суд не явились, извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом: Черников А.В. по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд находит извещение надлежащим, причину неявки не уважительной, Черникова Е.Ю. извещена надлежащим образом, в письменном виде просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, мнение помощника прокурора г. Сургута, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав ходатайство Черниковой Е.Ю. о согласии с иском, иные письменные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориальное управление в ХМАО-Югре №-р от ДД.ММ.ГГГГ, малосемейное общежитие по <адрес> изъято из оперативного управления у МВД РФ по <адрес> и закреплено на праве оперативного управления за УМВД РФ по ХМАО-Югре

Распоряжением МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в указанном общежитии включены в специализированный жилищный фонд МВД России закрепленный на праве оперативного управления за УМВД России по ХМАО-Югре, с отнесением их к виду «жилые помещения в общежитии», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АБ 685516.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черников А.В. проходил службу в УМВД России по г. Сургуту, что подтверждается приказом по личному составу о назначении на должность №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о и выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ввиду от должности в связи с заключением контракта с управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Черниковым А.В. заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии, состоящее из двухкомнатной <адрес> общей площадью 61,0 кв.м, (жилая площадь 36,1 кв.м.) и расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем, на состав семьи 5 человек: наниматель Черников А.В., члены его семьи: жена Черникова Е.Ю., дочь ФИО2, сын ФИО13, и ФИО3 (п.1.4).

Согласно п. 1.2 Договора жилое помещение предоставлено нанимателю для проживания в связи со службой (работой) в подразделениях системы УМВД России по г. Сургуту.

Срок заключения договора оговорен пунктом 1.5 Договора, установлен временем служебных отношений и общий срок действия 2 года с даты подписания договора.

Договор продлялся ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями состава семьи включая сына ФИО3, №.р.), ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке УМВД РФ по ХМАО-Югре, Черников А.В. приказом Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 82 п. 4 ч.2 по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, является получателем пенсии за выслугу лет.

Согласно справке Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ Черниченко А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ принят на учет на получение единовременной социальной выплаты в Управлении Росгвардии по ХМАО-Югре с семьей в составе 6 человек, включая супругу Черникова Е.Ю., дочерей ФИО20.

Брак между Черниковым А.В. и Черниковой Е.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям и Управления ЗАГС.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Черников А.В. является собственником с ДД.ММ.ГГГГ 1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 132,1 кв.м., а также с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес>.; Черникова Е.Ю. и несовершеннолетние дети объектов недвижимости на праве собственности не имеют. Согласно справке ООО «СтандартПлюс» наниматель Черников А.В., жена Черникова Е.Ю., дочери ФИО2, ФИО3, сыновья ФИО13, ФИО3 зарегистрированы проживающими в <адрес> в <адрес>.

Стороной истца в адрес ответчиков направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, выселении снятии с регистрационного учета нанимателя и членов его семьи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление не получено, требования не исполнены.

Из актов фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> проживают Черникова Е.Ю. с четырьмя несовершеннолетними детьми, Черников А.В. с декабря 2022 в квартире не проживает.

Истец просит требования удовлетворить ссылаясь на то, что ответчики не имеют законных оснований претендовать на спорное жилое помещение.

Служба в органах внутренних дел, по смыслу статей 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1 и 114 (пункт «е» части 1) Конституции РФ, относится к особому виду государственной службы - правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Статьей 102 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений установлен ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Согласно сведениям Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 Е.Ю., и несовершеннолетние ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО3 на учете в качестве граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма не состоят, с заявлением о постановке на учет не обращались, не имеют в пользовании жилого помещен я на условиях договора социального, коммерческого найма и по категории « граждане, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации» не обращались.

Согласно справке ЖБК УМВД России по г. Сургуту Черников А.В. не состоит в списках очередников УМВД России по ХМАО-Югре по предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 ФЗ от 19.07.2011 № 247-ФЗ.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено доказательств возможности отнесения их к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с окончанием с ответчиком Черниковым А.В. трудовых отношений с УМВД России по ХМАО-Югре, ( по г. Сургуту), договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда подлежит расторжению.

Более того, ответчик Черникова Е.Ю., являясь законным представителем несовершеннолетних детей, с иском согласилась.

Исковые требования о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

Заинтересованности ответчиков в сохранении право пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Вместе с тем, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство Черниковой Е.Ю. о предоставлении ей и детям отсрочки исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Право суда отсрочить или рассрочит исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств закреплено в ст. 203 ГПК РФ.

    Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходит из того, что у ответчицы на воспитании и содержании находится четверо несовершеннолетних детей, которые посещают как учебные, так и дошкольные учреждения, выселение без предоставления другого жилого помещения сопряжено с поиском иного жилого помещения, а также необходимостью окончить учебный год несовершеннолетним ответчикам в привычной комфортной обстановке, и, считает справедливым и разумным предоставить отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к Черникову А.В., Черниковой Е.Ю., действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ФИО24, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым - удовлетворить.

Черникову А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черниковой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселить из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения и признать утратившими право пользования данным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

Исполнение решения в отношении ответчиков Черниковой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий                     И.И.Беловолова