Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2023 ~ М-1511/2023 от 15.02.2023

дело 2-3551/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут         22 марта 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

с участием

помощника прокурора г. Сургута Казакова А.Д.

представителем истца Радионовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к Черникову А.В., Черниковой Е.Ю., действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ФИО18, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

УМВД РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к Черникову А.В., Черниковой Е.Ю., действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ФИО19, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенным по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по ХМАО-Югре и Черниковым А.В. заключен договор № найма спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России, по условиям которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии для временного проживания в нем. Распоряжением МВД России указанное помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по округу. Жилое помещение предоставлено нанимателю для проживания в связи со службой (работой) в подразделениях системы УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, дислоцированных на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой в УФС войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре. Распоряжением МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности РФ и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по ХМАО-Югре. Наниматель вселился в жилое помещение и проживал в нем совместно с семьей, состоящей из 6 человек: нанимателя, жены Черниковой Е.Ю. и четверых детей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ Черников А.В. уволен по выслуге срока службы с ДД.ММ.ГГГГ. оснований для сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением не имеется,. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении занимаемого спорного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчики спорное жилое помещение не освободили. Считают, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Радионова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что у ответчиком отсутствуют основания сохранения право пользования спорным жилым помещением.

ответчики Черников А.В., Черникова Е.Ю., действующая от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей в суд не явились, извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом: Черников А.В. по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд находит извещение надлежащим, причину неявки не уважительной, Черникова Е.Ю. извещена надлежащим образом, в письменном виде просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, мнение помощника прокурора г. Сургута, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав ходатайство Черниковой Е.Ю. о согласии с иском, иные письменные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориальное управление в ХМАО-Югре №-р от ДД.ММ.ГГГГ, малосемейное общежитие по <адрес> изъято из оперативного управления у МВД РФ по <адрес> и закреплено на праве оперативного управления за УМВД РФ по ХМАО-Югре

Распоряжением МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в указанном общежитии включены в специализированный жилищный фонд МВД России закрепленный на праве оперативного управления за УМВД России по ХМАО-Югре, с отнесением их к виду «жилые помещения в общежитии», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АБ 685516.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черников А.В. проходил службу в УМВД России по г. Сургуту, что подтверждается приказом по личному составу о назначении на должность №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о и выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ввиду от должности в связи с заключением контракта с управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Черниковым А.В. заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии, состоящее из двухкомнатной <адрес> общей площадью 61,0 кв.м, (жилая площадь 36,1 кв.м.) и расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем, на состав семьи 5 человек: наниматель Черников А.В., члены его семьи: жена Черникова Е.Ю., дочь ФИО2, сын ФИО13, и ФИО3 (п.1.4).

Согласно п. 1.2 Договора жилое помещение предоставлено нанимателю для проживания в связи со службой (работой) в подразделениях системы УМВД России по г. Сургуту.

Срок заключения договора оговорен пунктом 1.5 Договора, установлен временем служебных отношений и общий срок действия 2 года с даты подписания договора.

Договор продлялся ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями состава семьи включая сына ФИО3, №.р.), ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке УМВД РФ по ХМАО-Югре, Черников А.В. приказом Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 82 п. 4 ч.2 по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, является получателем пенсии за выслугу лет.

Согласно справке Управления Росгвардии по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ Черниченко А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ принят на учет на получение единовременной социальной выплаты в Управлении Росгвардии по ХМАО-Югре с семьей в составе 6 человек, включая супругу Черникова Е.Ю., дочерей ФИО20.

Брак между Черниковым А.В. и Черниковой Е.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям и Управления ЗАГС.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Черников А.В. является собственником с ДД.ММ.ГГГГ 1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 132,1 кв.м., а также с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес>.; Черникова Е.Ю. и несовершеннолетние дети объектов недвижимости на праве собственности не имеют. Согласно справке ООО «СтандартПлюс» наниматель Черников А.В., жена Черникова Е.Ю., дочери ФИО2, ФИО3, сыновья ФИО13, ФИО3 зарегистрированы проживающими в <адрес> в <адрес>.

Стороной истца в адрес ответчиков направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, выселении снятии с регистрационного учета нанимателя и членов его семьи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление не получено, требования не исполнены.

Из актов фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> проживают Черникова Е.Ю. с четырьмя несовершеннолетними детьми, Черников А.В. с декабря 2022 в квартире не проживает.

Истец просит требования удовлетворить ссылаясь на то, что ответчики не имеют законных оснований претендовать на спорное жилое помещение.

Служба в органах внутренних дел, по смыслу статей 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1 и 114 (пункт «е» части 1) Конституции РФ, относится к особому виду государственной службы - правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Статьей 102 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений установлен ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Согласно сведениям Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 Е.Ю., и несовершеннолетние ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО3 на учете в качестве граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма не состоят, с заявлением о постановке на учет не обращались, не имеют в пользовании жилого помещен я на условиях договора социального, коммерческого найма и по категории « граждане, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации» не обращались.

Согласно справке ЖБК УМВД России по г. Сургуту Черников А.В. не состоит в списках очередников УМВД России по ХМАО-Югре по предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 ФЗ от 19.07.2011 № 247-ФЗ.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено доказательств возможности отнесения их к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с окончанием с ответчиком Черниковым А.В. трудовых отношений с УМВД России по ХМАО-Югре, ( по г. Сургуту), договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда подлежит расторжению.

Более того, ответчик Черникова Е.Ю., являясь законным представителем несовершеннолетних детей, с иском согласилась.

Исковые требования о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

Заинтересованности ответчиков в сохранении право пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Вместе с тем, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство Черниковой Е.Ю. о предоставлении ей и детям отсрочки исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Право суда отсрочить или рассрочит исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств закреплено в ст. 203 ГПК РФ.

    Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходит из того, что у ответчицы на воспитании и содержании находится четверо несовершеннолетних детей, которые посещают как учебные, так и дошкольные учреждения, выселение без предоставления другого жилого помещения сопряжено с поиском иного жилого помещения, а также необходимостью окончить учебный год несовершеннолетним ответчикам в привычной комфортной обстановке, и, считает справедливым и разумным предоставить отсрочку исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░24, ░░░3, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░27 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░29 ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░