Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2020 ~ М-724/2020 от 22.10.2020

Дело № 2–725/2020 17 ноября 2020 г.

29RS0010-01-2020-001744-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Т.А.,

при участии представителя ответчиков адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 17.11.2020 дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Чупраковой Н. В. и Чупраковой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Чупраковой Н.В. и Чупраковой В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 21.04.2017 по 22.10.2017 в размере 14 905,14 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.05.2017 по 05.04.2020 в размере 7 375,89 рублей; о взыскании с ответчика Чупраковой Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016 по 20.04.2017 и с 23.10.2017 по 31.07.2020 в размере 99 185,61 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.01.2017 по 05.04.2020 в размере 22 803,23 рубля, пени за период с 01.12.2016 по 05.04.2020 в размере 75 852,95 рубля, пени за период с 01.04.2013 по 05.04.2020 в размере 22 340,42 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг.

Истец МУП «ПУ ЖКХ» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков Чупраковой Н.В. и Чупраковой В.А. о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчиков (<...>), адресатам не вручена, вернулась за истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства Чупраковой Н.В. и Чупраковой В.А. суд не располагает. На основании ст. 50 и ст. 118 ГПК РФ определением суда от 16.11.2020 ответчикам Чупраковой Н.В. и Чупраковой В.А. в качестве представителя назначен адвокат Меркурьев С.А.

Представитель ответчика адвокат Меркурьев С.А. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования просил оставить без удовлетворения в полном объеме, так как их обоснованность не подтверждается представленными суду доказательствами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчиков Меркурьева С.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Частью 3 указанной статьи определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, могут быть признаны нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи.

Судом установлено, что Чупракова Н.В. и Нечаев А.Ю., родившийся ..., являются собственниками соответственно 1/3 и 2/3 долей каждый в праве общей долевой собственности на <...> в <...>. В указанной квартире с 05.07.2013 и по настоящее время зарегистрированы собственники Чупракова Н.В. и её несовершеннолетний сын Нечаев А.Ю., в период времени с 21.04.2017 по 21.10.2018 и с 24.07.2020 и по настоящее время имеет регистрацию в качестве члена семьи Чупраковой Н.В. ее мать Чупракова В.А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», а также с учетом ст. 60, 64, 80 СК РФ, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Таким образом, ответчик Чупракова Н.В. в силу закона несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего сына Нечаева А.Ю.

С учетом изложенного, Чупракова Н.В. и Чупракова В.А. являются солидарными должниками по возникшим перед МУП «ПУ ЖКХ» обязательствам по оплате коммунальных услуг за период времени с 21.04.2017 по 22.10.2017.

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного <...> в <...> в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, приему сточных вод, электроснабжению. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Правительства Архангельской области.

Согласно сведениям по лицевому счету, открытому на имя Нечаева А.Ю., истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период в <...>. 11 по <...> в <...>, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.12.2016 по 20.04.2017 и с 23.10.2017 по 31.07.2020 составила 99 185,61 рублей, за период с 21.04.2017 по 22.10.2017 составила 14 905,14 рублей. Размер задолженности судом проверен, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, ответчиками не оспаривается. Доказательств оплаты в указанный период оказанных коммунальных услуг, а также доказательств подтверждающих, что на ответчиков производились начисления коммунальных платежей и квартплаты по иному месту жительства, ответчиками не представлено.

Сведений об имеющемся соглашении, определяющем порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, материалы дела не содержат, как и доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете какого-либо вида коммунальных платежей в связи с не проживанием по указанному адресу.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с Чупраковой Н.В. и Чупраковой В.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере за период с 21.04.2017 по 22.10.2017, а также взыскания с ответчика Чупраковой Н.В. задолженности за периоды с 01.12.2016 по 20.04.2017 и с 23.10.2017 по 31.07.2020.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Настоящее постановление вступило в силу и действует с 06.04.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков Чупраковой Н.В. и Чупраковой В.А. пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 26.05.2017 по 05.04.2020 в размере 7 375,89 рублей; а также взыскании с ответчика Чупраковой Н.В. пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.01.2017 по 05.04.2020 в размере 22 803,23 рубля, пени за период с 01.12.2016 по 05.04.2020 в размере 75 852,95 рубля, пени за период с 01.04.2013 по 05.04.2020 в размере 22 340,42 рублей.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение, по настоящее время в добровольном порядке ответчики не погасили имеющуюся задолженность, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ суд считает необходимым определить размер пени за просрочку оплаты оказанной коммунальной услуги за период времени с 26.05.2017 по 05.04.2020 в размере 7 375,89 рублей и взыскать его в полном объеме с ответчиков Чупраковой Н.В. и Чупраковой В.А. в солидарном порядке, а также с ответчика Чупраковой Н.В. за период с 26.01.2017 по 05.04.2020 в размере 22 803,23 рубля, за период с 01.12.2016 по 05.04.2020 в размере 75 852,95 рубля, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с апреля 2013 г. по ноябрь 2016 г., и пени за период с 01.04.2013 по 05.04.2020 в размере 22 340,42 рублей, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с марта 2012 г. по март 2013 г.

С учетом обстоятельств дела, размера задолженности по оплате коммунальных услуг и длительности периода неисполнения ответчиками обязанности, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому из ответчиков: с Чупраковой В.А. в размере 258,5 рублей (9,2 % х 5 624,63 рубля / 2), с Чупраковой Н.В. в размере 5 366,13 рублей (5 624,63 рубля – 258,50 рублей).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 645,78 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Чупраковой Н. В. и Чупраковой В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с Чупраковой Н. В. и Чупраковой В. А. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21.04.2017 по 22.10.2017 в размере 14 905,14 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.05.2017 по 05.04.2020 в размере 7 375,89 рублей, а всего взыскать 22 281 (двадцать две тысячи двести восемьдесят один) рубль 03 копейки.

Взыскать с Чупраковой Н. В. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016 по 20.04.2017 и с 23.10.2017 по 31.07.2020 в размере 99 185,61 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.01.2017 по 05.04.2020 в размере 22 803,23 рубля, пени за период с 01.12.2016 по 05.04.2020 в размере 75 852,95 рубля, пени за период с 01.04.2013 по 05.04.2020 в размере 22 340,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 366,13 рублей, а всего взыскать 225 548 (двести двадцать пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с Чупраковой В. А. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» излишне уплаченную платежным поручением № 1700 от 14.10.2020 при обращении в суд государственную пошлину в размере 645 (шестьсот сорок пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 17.11.2020.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов