Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-266/2022 от 09.02.2022

УИД 10RS0011-01-2022- 002401-16

№ 12-266/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, изучив жалобу Ширковой Г.Н, на постановления врио начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия № № от <данные изъяты>, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ

по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширковой Галины Николаевны,

установил:

постановлениями врио начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ширкова Г.Н. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа.

С указанными постановлениями не согласна Ширкова Г.Н., в жалобе просит их отменить.

Судья, изучив жалобу и приложенные к ней документы, приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ определено, что при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении) судья всесторонне, полно и объективно выясняет обстоятельства каждого дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, проверяет законность и обоснованность постановления (определения) по делу об административном правонарушении.

Из смысловой нагрузки, заложенной в ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, следует, что на каждое постановление (определение) по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба.

Исходя из системного толкования положений ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, постановления (определения) по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, после чего проверка законности и обоснованности каждого из постановлений (определений) осуществляется судьей в рамках таких дел, с вынесением отдельного решения.

В силу вышеприведенных норм обжалование одновременно нескольких постановлений (определений) путем подачи одной жалобы исключает производство по такой жалобе, поскольку проверке в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ подлежат конкретные обстоятельства каждого дела и законность конкретного постановления (определения) по делу об административном правонарушении, и поставленный в жалобе вопрос о законности принятого по делу акта рассматривается судьей лишь при соблюдении заявителем требований к форме и содержанию жалобы.

При этом при выполнении требований ст.30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст.30.1 названного Кодекса имеют право обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении.

Несмотря на то, что КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении, по смыслу закона жалоба должна быть подана в виде оригинала с подписью заявителя по каждому постановлению (определению) по делу об административном правонарушении, поскольку отсутствие подлинной подписи подавшего лица является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению по существу.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определение от 28.05.2013 №777-0 и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представленная жалоба Ширковой Г.Н. на три постановления должностного лица не может быть принята к рассмотрению и разрешению по существу в предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 названного Кодекса порядке. Учитывая изложенное, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь положениями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить Ширковой Г.Н, жалобу на постановления врио начальника Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширковой Г.Н.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева