Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-7/2022 (12-94/2021;) от 08.12.2021

<данные изъяты>

    Дело № 12-7/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижние Серги                     21 января 2022г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабирова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущевой Н.Б. от 12.11.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Сабирова А.Г. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей Сабиров А.Г. признан виновным в управлении 05.08.2021 около 00:05 на <адрес> у <адрес> д. <адрес> транспортным средством – автомобилем ГАЗ 66-01 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, при этом действия его не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей назначено наказание Сабирову А.Г. в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Сабиров А.Г. просит отменить указанное постановление, указывая, что 05.08.2021 в 00:05 вывозил мусор на грузовом автомобиле ГАЗ-66 без государственного номера. На обратном пути его по анонимному звонку в дежурную часть задержали сотрудники ГИБДД. Алкоголь не употреблял, так как работает вахтовым методом. Приближаясь к дому, увидел в боковое зеркало дальний свет фар автомобиля сотрудников ГИБДД, которые начали стрелять по задним колесам. От испуга он прибавил газ. Остановился на <адрес>. Его заставляли дышать в трубку два раза, так 1 раз показал 0,00, а второй раз не показал. Жалобу подать не мог, так как находился на вахте. Просит восстановить срок обжалования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сабиров А.Г. в судебное заседание не явился, просил судебное заседание отложить, так как находится на вахте.

Судья считает, что судебное заседание следует провести в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку к ходатайству Сабировым А.Г. приложена справка о том, что будет находиться в г.Нефтеюганске с 05.01.2022 г по 01.04.2022г, соответственно данный период выходит за срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения дела.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления мировым судьей вынесена 09.11.2021 (л.д.42).

Мотивированное постановление составлено 12.11.2021 (л.д.43-45).

В судебное заседание Сабиров А.Г. не явился.

О времени и месте рассмотрения дела Сабиров А.Г. был извещен надлежащим образом путем направления смс-сообщения (л.д.35), согласие на которое дано им было при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.3).

Копия постановления направлена Сабирову А.Г. почтой, согласно сопроводительному письму от 16.11.2021 (л.д.46), получена по месту его жительства 20.11.2021 (л.д.47).

Жалоба на постановление подана 06.12.2021, то есть с пропуском десяти суток.

Обосновывая пропуск срока обжалования, Сабиров А.Г. указал на фактическое не проживание по месту регистрации в связи с занятостью на работе вахтовым методом.

Представил характеристику с места работы, согласно которой с 16.09.2021 работает в АО «<данные изъяты>» водителем самосвала. При этом характеристика не содержит сведений о характере работы (вахтовый метод), в какие промежутки времени и где именно (в каком регионе, населенном пункте) работа осуществляется (л.д.52).

Сабиров А.Г. не представил проездные документы, свидетельствующие о его прибытии в период срока обжалования по месту работы либо по месту нахождения работодателя в г. Ижевск Удмуртской Республики. Отсутствуют доказательства даты выезда Сабирова А.Г. с места жительства в <адрес> по месту работы и периода его пребывания там.

Таким образом, заявителем не представлено документов, доказательств, подтверждающих невозможность подачи им жалобы в установленный законом срок. Приложенные к жалобе документы доказательствами уважительности причины пропуска срока подачи жалобы не являются.

Поскольку уважительные причины для восстановления срока обжалования не установлены, ходатайство Сабирова А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2021 подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Сабирова А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущевой Н.Б. от 12.11.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Сабирова А.Г. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения – оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Ю.Г. Шторх