Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2023 ~ М-897/2023 от 20.02.2023

№9-105/2023 (М-897/2023)

63RS0038-01-2023-001047-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Карягина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Зотовой О.В. к ООО «Финансовый ассистент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зотова О.В. обратилась в суд с указанным иском, где просит расторгнуть договор с ООО «Финансовый ассистент» № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную за услугу, в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 27.02.2023 года исковое заявление Зотовой О.В. к ООО «Финансовый ассистент» о защите прав потребителей оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 20.03.2023 года включительно.

Зотовой О.В. указания судьи, изложенные в определении от 27.02.2023 года, не выполнены, не представлены документы, подтверждающие оплату услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия (заявление) Зотовой О.В. о расторжении договора (14 дней с даты договора), досудебная претензия о расторжении договора купли- продажи, сведения о получении/не получении претензий, ответы ООО «Финансовый ассистент» на претензии Зотовой О.В. (при их наличии), хотя из уведомления о вручении заказной почтовой корреспонденции следует, что Зотова О.В. получила копию определения об оставлении искового заявления еще ДД.ММ.ГГГГ и имела достаточное количество времени для представления указанных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку в установленный срок истцом недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Зотовой О.В. к ООО «Финансовый ассистент» о защите прав потребителей со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Карягина