Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2024 (1-358/2023;) от 13.07.2023

    1-3/2024

    50RS0№-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                   17 мая 2024 года

    Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, защитника ФИО6., представившего удостоверение № и ордер №, с участием представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Лертеко», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО2, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, комната №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО8, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО8, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут 02.07.2021г., более точное время следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились совместно в доме, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который беспричинно в указанный период времени начал наносить удары палкой от мебели, в том числе и по голове ФИО8, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, оскорбляя ФИО8, и его поведение являлось агрессивным, в связи с чем у лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в связи с объявлением его розыска, и ФИО8 возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека.

ФИО1 и ФИО8, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте и времени, действуя группой лиц, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления в результате их совместных преступных действий смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли ее предвидеть, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, подвергли ФИО9 избиению, нанеся последнему каждый своими руками, ногами, а также деревянным бруском, приисканным там же, который использовали в качестве оружия, неустановленное количество ударов, но в общем, совместно нанесли не менее 28 ударов по голове, туловищу, конечностям потерпевшего.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО8, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО9 причинены телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы области лба справа (рана №) и в области лба слева на границе роста волос (№), с отслойкой краев и кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; очаговые кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочно-теменной области слева и в височной области справа; оскольчатый перелом неправильной «Т»-образной формы на костях свода черепа слева с отходящими от него линиями переломов на свод и основание черепа слева; тонкослойное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на боковой поверхности правого полушария; очаговые ушибы головного мозга на нижней поверхности правой височной доли с разрывами мягких мозговых оболочек и на нижних поверхностях обеих лобных долей, которая в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г. по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- кровоподтеки на веках обоих глаз с переходом на скуловую и щечную области справа и скуловую слева; ушибленные раны в области правой брови и наружного угла правого глаза; массивные кровоизлияния в мягких тканях лица; очаговые кровоизлияния в мягких тканях лица в области носа и в скуловой области справа; оскольчатый перелом костей носа; переломы отростков правой скуловой кости и двойной перелом правой скуловой дуги, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – квалифицируется как средний вред здоровью;

- тупая травма грудной клетки: полосовидный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в средней трети справа; соответственно этому «прямые» переломы 7 и 8 ребер справа по средне-ключичной линии без повреждения плевры,- которые у живых лиц, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – квалифицируется как средний вред здоровью;

- кровоподтеки туловища и конечностей: кровоподтек на наружной поверхности правого плеча; множественные сливающиеся кровоподтеки на тыле правой и левой кисти; 7 полосовидных горизонтальных и косо-горизонтальных кровоподтеков на спине в лопаточной и межлопаточной областях с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; 2 полосовидных кровоподтека в области правой подколенной ямки, 2 кровоподтека на задне-наружной поверхности правой голени и полосовидный горизонтальный кровоподтек на передневнутренней поверхности правого коленного сустава – которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, классифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных вследствие преступных действий ФИО1, и ФИО8, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которые не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, телесных повреждений ФИО9, последний ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, скончался на месте происшествия в доме, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>, в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода, основания черепа и ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией стволового отдела. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Факт смерти подсудимого ФИО1 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом № Управления ЗАГС по Дмитровскому г.о. ГУ ЗАГС <адрес> 17.04.2024г.

В судебное заседание от представителя умершего подсудимого ФИО1 – ФИО1, являющейся матерью подсудимого, поступило заявление о том, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражает.

Учитывая изложенное, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, в связи с его смертью в соответствие с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

                Вещественные доказательства по уголовному делу:

                - три бутылки из под пива, три бруска, срезы ногтей ФИО1, срезы ногтей ФИО8, - по уголовному делу №, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - уничтожить,

                - барсетка, трусы, спортивные брюки, джемпер, кроссовки с трупа ФИО9, джинсы, рюкзак, по уголовному делу №, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: