Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2099/2024 (2-12830/2023;) ~ М-11865/2023 от 04.12.2023

11RS0001-01-2023-016802-14 Дело № 2-2099/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Семяшкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Попова Алексея Алексеевича к ОГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару, администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании дорожных знаков самовольно установленными, обязании демонтировать дорожные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. обратился в суд с иском к ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании дорожных знаков 4.5.1 «Пешеходная дорожка», установленных на дворовом проезде придомовой территории по адресу: ..., самовольно установленными, обязании демонтировать указанные дорожные знаки.

Определением суда от 26.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по г. Сыктывкару, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МВД по Республике Коми, Управление дорожной инфраструктуры, транспорта и связи администрации МО ГО «Сыктывкар», Управление архитектуры, городского строительства и землепользования МО ГО «Сыктывкар», ООО «УНИ ПРОФ».

Протокольным определением суда от 07.02.2024 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКП «Дорожное хозяйство».

Протокольным определением суда от 20.03.2024, ООО «УНИ ПРОФ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, произведена замена ненадлежащего ответчика ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару на надлежащего - МВД по Республике Коми.

В судебные заседания, назначенные на 13.05.2024 и 24.06.2024, истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков администрации МО ГО «Сыктывкар» Данильченков Н.В, МВД по Республике Коми Капиносов Э.О, третьего лица УМВД России по г.Сыктывкару Мезенцев Д.Р на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Иные участники дела в суд также не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову даёт основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. При этом, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление Попова А.А подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Попова Алексея Алексеевича к МВД по Республике Коми, администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «УНИ ПРОФ» о признании дорожных знаков самовольно установленными, обязании демонтировать дорожные знаки.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить своё определение, если последняя представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Д.Ф. Губаева