Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2023 от 01.06.2023

УИД 61RS0007-01-2023-002736-98

№ 1-289/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                             22 июня 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Керимовой Т.Г.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника – адвоката Хохлова С.Ю.,

подсудимого Причислова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Причислова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, трудоустроенного слесарем у ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Причислов Д.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, 06.05.2023 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал психотропное вещество амфетамин, оплатив его путем перечисления денежных средств на номер счета «Киви кошелька», после чего получил на мобильный телефон сообщение в виде фотофайла, содержащее сведения с географическими координатами местонахождении заказанного психотропного вещества. Далее Причислов Д.С. прибыл по координатам № с.ш., № в.д., указанным в фотофайле, где, находясь около дома <адрес> г. Ростове-на-Дону, не позднее 19 часов 06.05.2023 нашел и забрал в тайнике, организованном неустановленным лицом, тем самым приобрел для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 2,05 г. 06.05.2023 в 19 часов около дома <адрес> в г. Ростове-на-Дону Причислов Д.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Причислова Д.С., проводимого 06.05.2023 с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, в правом боковом кармане надетых на Причислове Д.С. джинсов был обнаружен и изъят сверток в белой изоленте с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета массой 2,05 г, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое Причислов Д.С. приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Причислов Д.С. виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и показал, что 06.05.2023 примерно в 19 часов через интернет-магазин на сайте «<данные изъяты>» приобрел наркотические средства, заплатив 6300 рублей, после чего получил на свой мобильный телефон фотографию с координатами места «закладки», по которым поехал забирать наркотическое средство. Прибыв, возле дерева он обнаружил замаскированный гипсовый камень, который поднял и, разломав, обнаружил сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Впоследствии его задержали сотрудники полиции, которым он при проведении личного досмотра сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество. Также сотрудникам полиции он добровольно рассказал о способе, который использовал для приобретения наркотического средства и показал место, где его приобрел. Кроме того, он выдал свой мобильный телефон и сообщил от него пароль.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля О.., данными им в ходе предварительного расследования 07.05.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперативным дежурным ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, куда примерно в 19 часов 30 минут сотрудники ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону был доставлен мужчина, представившийся как Причислов Д.С., которому далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот в присутствии понятых отказался, в связи с чем в отношении Причислова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Далее в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут был произведен личный досмотр Причислова Д.С., в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «IPhone XS» в корпусе золотистого цвета, а также из правого кармана джинсов – сверток белой изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом личного досмотра от 06.05.2023, согласно которому из правого бокового маленького кармана надетых на Причислове Д.С. джинсов изъят сверток белой изоленты, внутри которого полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. Кроме того изъят сотовый телефон «iPhone XS» в золотистом корпусе в черном чехле, а также произведены смывы с обеих рук спиртовой салфеткой (т. 1 л.д. 18);

- справкой об исследовании № 4/1149 от 07.05.2023, согласно выводам которой порошкообразное вещество белого цвета массой 2,05 г, изъятое 06.05.2023 у Причислова Д.С., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 21);

- заключением эксперта № 4/1343 от 16.05.2023, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 2,03 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра Причислова Д.С., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Причислова Д.С. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в ходе чего последний указал на место около дерева, где 06.05.2023 примерно в 18 часов 30 минут он поднял «закладку», замаскированную под камень, в котором находился сверток из изоленты белого цвета с порошкообразным веществом амфетамин весом примерно 2 грамма (т. 1 л.д. 22-25, 26);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом амфетамин массой 2,01 г; два прозрачных полимерных пакета с контрольной салфеткой и с салфетками со смывами с рук Причислова Д.С. (т. 1 л.д. 106-107, 108-113);

- протоколом выемки от 07.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в ДЧ ОП № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону изъят CD-RW диск с видеозаписью личного досмотра и телефон «iPhone XS» (т. 1 л.д. 33-34, 35);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone XS» в корпусе золотистого цвета с чехлом черного цвета. В мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», при нажатии на иконку которого отображается перечень закрепленных сайтов, а также поисковая строка «<данные изъяты>», также в приложении указаны часто посещаемые сайте такие как <данные изъяты> В фотогалерее мобильного телефона находятся скриншоты с сайта <данные изъяты>, на которых изображения участка территории, зеленым указателем показано место возле дерева, также на скриншоте указаны координаты № № (т. 1 л.д. 81-82, 83-85);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена содержащаяся на диске CD-RW видеозапись личного досмотра Причислова Д.С., в ходе которого последний ответил о наличии у него веществ, запрещенных в гражданском обороте, после чего достал из правого кармана джинсов замотанный в изоленту белого цвета полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 90-93).

Судом установлено, что исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Причислова Д.С. в содеянном и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется.

Вышеуказанные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга, и бесспорно уличают подсудимого в совершенном им преступлении.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, судом не установлено, равно как и не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимого и о заинтересованности вышеуказанного свидетеля в исходе уголовного дела.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд не усматривает.

С учетом изложенного действия подсудимого Причислова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, а также предоставил пароль от своего мобильного телефона, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, холостого, на учетах <данные изъяты>, трудоустроенного слесарем у ИП., положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину и осознавшего свое неправомерное поведение, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ считает необходимым и целесообразным избрать Причислову Д.С. наказание в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 4680 рублей, за участие в судебных заседаниях адвоката Хохлова С.Ю., осуществлявшего защиту Причислова Д.С., суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения Причислова Д.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Причислова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Причислову Д.С. наказание условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока обязать Причислова Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения Причислову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденного Причислова Д.С. в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного производства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone XS», находящийся по сохранной расписке у Причислова Д.С. (т. 1 л.д. 89) – считать возвращенным по принадлежности;

- CD-RW диск с видеозаписью личного досмотра Причислова Д.С. (т. 1 л.д. 95) – хранить в деле;

- порошкообразное вещество белого цвета массой 2,01 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, находящееся по квитанции № 12634 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 117) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                                     С.В. Малько