Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-391/2020 от 22.10.2020

Дело № 4/16-391

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года                                                                                               город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Гурбанова О.Р.-о.,

осужденного Глушаева И.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами и представленные материалы в отношении осужденного

Глушаева И. В.,

у с т а н о в и л:

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Глушаев И.В. осужден по ст. 163 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и с лишением права управления транспортными средствами на 11 месяцев 26 дней.

Осужденный Глушаев И.В. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Глушаев И.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. В данное время им отбыто более 1/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что администрацией колонии Глушаев И.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет поощрения, на производстве его характеризуют с положительной стороны, содержится в облегченных условиях содержания, по характеру уравновешен. В то же время он нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем с ним проводилась профилактическая работа, прокурор по делу ходатайство не поддержал, считает, что Глушаев И.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Глушаев И.В., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (__.__.__ - порча имущества СИЗО, __.__.__ - занавесил светильник),в связи с которыми к нему применялись меры воспитательного воздействия в виде двух профилактических бесед. Несмотря на то, что меры взыскания к осужденному не применялись, характер нарушений и их количество свидетельствуют о нестабильности его поведения и недостаточности мер исправительного воздействия. При этом суд учитывает поведение Глушаева И.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Период времени, прошедший со дня последнего нарушения, с учетом общего срока отбытого наказания, недостаточен для вывода об устойчивости положительных изменений в личности осужденного.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этимдля своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Глушаева И. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Глушаевым И.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Глушаев И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин