Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2023 ~ М-334/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-563/2023    

УИД: 48RS0021-01-2023-000424-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи      Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-563/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к Махайко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к Махайко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Форус Банк» и Махайко Ю.В. был заключен кредитный договор № №*** от 20.09.2013, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 280000 рублей сроком на 36 месяцев с 20.09.2013 по 20.09.2016 с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по Договору страхования автомобиля. В соответствии с пунктом 1.3. кредитного договора за пользование кредитом Махайко Ю.В. уплачивает Банку проценты из расчета 37% годовых за период с 20.09.2013 по 22.09.2014, 31,45% годовых за период с 22.049.2014 по 21.09.2015, 29,6% годовых за период с 21.09.2015 по 20.09.2016. Согласно дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору № №*** от 20.09.2013 срок возврата кредита продлен до 20.04.2020. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме. Однако вследствие ненадлежащего исполнения Махайко Ю.В. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств у нее образовалась задолженность по основному долгу и по уплате процентов по кредитному договору. ООО «Квестор» является правопреемником АО «Форус Банк» на основании заключенного между сторонами договора цессии. В состав приобретенного АО «Форус Банк» имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору № №*** от 20.09.2013 со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику. 08.12.2020 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое на текущий момент не исполнено. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату приема-передачи прав требований по кредитному договору составляет 178550,04 рублей, из них: 132605,59 рублей – сумма просроченного основного долга; 45944,45 рублей – сумма просроченных процентов по кредитному договору. Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности, и по состоянию на 16.11.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 255645,15 рублей, в том числе: 132605,59 рублей – сумма просроченного основного долга; 123039,56 рублей – сумма просроченных процентов по кредитному договору. Просило взыскать с Махайко Ю.В. в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору № №*** от 20.09.2013 в размере 255645,15 рублей, в том числе: 132605,59 рублей – сумма просроченного основного долга, 123039,56 – сумма просроченных процентов по кредитному договору; проценты из расчета 29,6% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 132605,59 рублей, начиная с 17.11.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5756 рублей.

Представитель истца ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977081761798, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Махайко Ю.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка представителя ответчика Соповой Е.Н. о получении судебной повестки для передачи Махайко Ю.В., о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Сопова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. От нее поступили письменные возражения, из которых следует, что с исковым заявлением ООО «Квестор» о взыскании с Махайко Ю.В. задолженности по кредитному договору она не согласна, считает исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Махайко Ю.В. и представителя ответчика Соповой Е.Н., своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, представителя истца ООО «Квестор», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя третьего лица АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.09.2013 между ЗАО «ФОРУС Банк» и Махайко Ю.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №*** путем подписания и подачи Махайко Ю.В. заявления-оферты о заключении кредитного договора «Микро», предусматривающего выдачу ей кредита на потребительские цели в размере 280000 рублей (п. 1.1.), срок кредита: до 20.09.2016 включительно (п. 1.2.), процентную ставку за пользование кредитом за период с 20.09.2013 по 22.09.2014 в размере 37% годовых, за период с 22.09.2014 по 21.09.2015 в размере 31,45% годовых, за период с 21.09.2015 по 20.09.2016 в размере 29,6% годовых (п. 1.3).

Пунктом 1.4. заявления-оферты № №*** от 20.09.2013 предусмотрено, что выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № №***, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк».

В соответствии с пунктами 1.5. и 1.6. вышеуказанного заявления Махайко Ю.В. взяла на себя обязательство возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком не позднее дат платежа, указанных в нем. При просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязуется оплатить неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвёртый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей.

При просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом. Просрочка по кредитному договору исчисляется кредитором следующим образом: просрочка по основному долгу по кредиту – с даты, следующей за датой платежа по графику; просрочка по уплате процентов за пользование кредитом – с даты, следующей за датой платежа по графику. Кредитор вправе отказаться от неустойки полностью или частично. При неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная с 181-ого дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту (п. п. 2.5., 2.6., 2.8. заявления-оферты № №*** от 20.09.2013).

В силу пункта 3.2 заявления-оферты № №*** от 20.09.2013 полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с методикой Банка России, составляет 40,72 % годовых. В полную стоимость включены: платежи по погашению основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Неустойка не учитывается при расчете полной стоимости кредита.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к заявлению-оферте о заключении кредитного договора «Микро» № №*** от 20.09.2013, Махайко Ю.В. в течение 12 месяцев с 21.10.2013 по 22.09.2014 необходимо было вносить ежемесячно 12985,03 рублей, в течение 12 месяцев в период с 20.10.2014 по 21.09.2015 – ежемесячно 12373,08 рублей, в течение 11 месяцев в период с 20.10.2015 по 22.08.2016 – ежемесячно 12219,29 рублей, последний платеж 20.09.2016 – 12130,06 рублей.

15.04.2015 между ЗАО «ФОРУС Банк» и Махайко Ю.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты о заключении кредитного договора «Микро» № №*** от 20.09.2013, согласно которому срок кредита был увеличен до 20.04.2020 включительно.

Данным дополнительным соглашением график платежей, являющийся приложением № 1 к заявлению-оферте о заключении кредитного договора «Микро» № №*** от 20.09.2013, был изложен в новой редакции, а именно: в период с 21.10.2013 по 20.08.2014 Махайко Ю.В. следовало вносить ежемесячно по 12985,03 рублей, 22.09.2014 - 12950,99 рублей, затем в течение 6 месяцев в период с 20.04.2015 по 21.09.2015 Махайко Ю.В. необходимо было вносить ежемесячно 5783,12 рубля, в течение 54 месяцев в период с 20.10.2015 по 20.03.2020 – ежемесячно по 5609,09 рублей, последний платеж должен был быть внесен Махайко Ю.В. 20.04.2020 в сумме 5163,71 рубля.

21.09.2020 между АО «ФОРУС Банк» (Цедент) и ООО «Квестор» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5925/60, согласно которому по результатам электронных торгов по лоту № 2, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 15.02.2020 № 28, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из кредитных договоров согласно приложению № 1 к Договору.

Приложением № 1 к акту приема-передачи от 03.12.2020 по договору уступки прав требования (цессии) № 2020-5925/60 от 21.09.2020 определена расшифровка лота № 2, в графе под номером 1816 указано: наименование имущества (позиции) – Махайко Юлия Владимировна, КД № №*** от 20.09.2013, расчетная балансовая стоимость по состоянию на 30.11.2020 (без пени), в валюте кредита и в рублях – 178550,04 рублей.

02.12.2020 ООО «Квестор» в адрес Махайко Ю.В. было направлено уведомление об уступке прав требования, содержащее требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 676346,61 рублей, из которых: 132605,59 рублей – просроченный основной долг, 45944,45 рубля – просроченные проценты, 497796,57 рублей – пени.

Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, доказательств обратного суду представлено не было.

Из искового заявления усматривается, что размер задолженности Махайко Ю.В. по основному долгу и процентам составляет 255645,15 рублей, в том числе: 132605,59 рублей – сумма просроченного основного долга, 45944,45 рубля – сумма просроченных процентов по кредитному договору, рассчитанные на дату уступки прав требования (21.09.2020), 77095,11 рублей - сумма просроченных процентов по кредитному договору, рассчитанные за период с 30.11.2020 по 16.11.2022

В поступившем заявлении представителем ответчика Соповой Е.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору «Микро» № №*** от 20.09.2013, заключенному между ЗАО «ФОРУС Банк» и Махайко Ю.В., кредитный договор предусматривал возврат кредита и процентов по кредитному договору ежемесячными платежами, начиная с 21.10.2013 и по 20.04.2020.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, исходя из тех дат, указанных в графике, в которые платеж должен быть внесен.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, а, следовательно, и у его правопреемника согласно условиям договора возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих обращению истца в Елецкий городской суд Липецкой области за судебной защитой.

Коль скоро исковое заявление о взыскании задолженности поступило на официальный сайт суда 28.02.2023, следовательно, ко всем ежемесячным платежам, которые ответчик должна была произвести до 28.02.2020, подлежит применению срок исковой давности (3 года), поскольку он истцом пропущен.

С учетом применения срока исковой давности взысканию подлежат платежи за период с 01.03.2020 по 20.04.2020 (дата внесения последнего платежа по графику) по основному долгу в сумме 10402,53 рубля (5365,11 рубля (дата платежа по графику 20.03.2020) + 5037,42 рублей (дата платежа по графику 20.04.2020)) и по просроченным процентам по кредитному договору в сумме 370,27 рублей (243,98 рубля (дата платежа по графику 20.03.2020) + 126,29 рублей (дата платежа по графику 20.04.2020)).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Из содержания искового заявления следует, что истец помимо взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга и процентов просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2020 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иного расчета процентов за пользование кредитом истцом суду представлено не было, требование о взыскании процентов за период до 30.11.2020 не заявлялось, суд полагает необходимым при расчете процентов руководствоваться периодом, указанным в иске.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 30.11.2020 по 24.04.2023 в размере 7389,96 рублей, исходя из следующего расчета: 10402,53 рубля (сумма основного долга) х 29,6 % годовых : 365 х 876, а начиная с 25.04.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга с учетом аналогичного расчета.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено доказательств, как опровергающих суммы задолженности по кредитному договору, так и подтверждающих факт ее оплаты, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №*** от 20.09.2013 в общей сумме 10772,80 рубля, в том числе основной долг в сумме 10402,53 рубля, просроченные проценты по кредитному договору в сумме 370,27 рублей; а также проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2020 по 24.04.2023 в размере 7389,96 рублей, а начиная с 25.04.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга из расчета 29,6% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 10402,53 рубля, за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Квестор» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5756 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1657 от 18.11.2022.

Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера в сумме 18162,76 рубля, с ответчика Махайко Ю.В. в пользу ООО «Квестор» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 727 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к Махайко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Махайко Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии .............) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН 9705066046, ОГРН 1167746430125) задолженность по кредитному договору № №*** от 20.09.2013 в общей сумме 10772 (десять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 80 копеек, в том числе основной долг в сумме 10402 (десять тысяч четыреста два) рубля 53 копейки, просроченные проценты по кредитному договору в сумме 370 (триста семьдесят) рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2020 по 24.04.2023 в размере 7389 (семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 96 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 727 (семьсот двадцать семь) рублей, а всего 18889 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

Взыскать с Махайко Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии .............) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН 9705066046, ОГРН 1167746430125) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № №*** от 20.09.2013 из расчета 29,6% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 10402 (десять тысяч четыреста два) рубля 53 копейки за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

В удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН 9705066046, ОГРН 1167746430125) к Махайко Юлии Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии .............) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 237482 рубля 39 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 122203 рубля 06 копеек, по просроченным процентам в размере 45574 рубля 18 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 69705 рублей 15 копеек отказать.

Разъяснить ответчику Махайко Юлии Владимировне, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Заочное решение в окончательной форме принято 26 апреля 2023 года.