Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-287/2024 от 01.04.2024

     Дело № 2-2276/2016

(13-287/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2024 года                                          г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 07.07.2016 по делу № 2-2276/2016 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жуковой Екатерине Сергеевне о расторжении договора, взыскании задолженности, кредитный договор расторгнут, с Жуковой Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана денежная сумма в размере 161120,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10422,41 руб., всего 171543,08 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» выдан исполнительный документ ФС № от 23.08.2016, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.03.2023.

Определением суда от 05.06.2023 произведена замена стороны в правоотношении, установленном заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 07.07.2016 по делу № 2-2276/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жуковой Е.С. о расторжении договора, взыскании суммы, публичное акционерное общество «Сбербанк России» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» (с 08.12.2023 - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто»).

Представителем общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2276/2016, указывая на то, что 06.03.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника, 05.06.2023 в правоотношении, установленном заочным решением суда от 07.07.2016, произведена замена с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто». 11.05.2023 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем, при этом задолженность в полном объеме не погашена. Из ответа судебного пристава-исполнителя следует, что оригинал исполнительного документа был направлен в адрес публичного акционерного общества «Сбербанк России». Согласно уведомлению от цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации оригинал исполнительного документа в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» отсутствует. Соответственно, у заявителя отсутствует оригинал исполнительного документа. Таким образом, оригинал исполнительного документа был утрачен, поскольку исполнительное производство окончено 11.05.2023, срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не пропущен.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель заявителя просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие. Судебная повестка, направленная по адресу места регистрации заинтересованного лица Жуковой Е.С., возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При этом заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от 07.07.2016 выдан исполнительный документ ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.03.2023 в отношении должника Жуковой Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

11.05.2023 указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 05.06.2023 произведена замена на стороне кредитора с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто».

Согласно уведомлению от цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации от 17.08.2023 оригинал исполнительного документа у цедента (публичного акционерного общества «Сбербанк России») отсутствует.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 12.03.2024 следует, что исполнительный документ был возвращен взыскателю - публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что оригинал исполнительного листа был утрачен, при этом требования исполнительного документа фактически не исполнены.

В части срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению суд считает необходимым указать следующее.

По смыслу статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы по общему правилу могут быть предъявлены в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022, взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Суд учитывает, что исполнительное производство, возбужденное на основании утраченного исполнительного документа было окончено 11.05.2023 по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа взыскателем получен не был, что свидетельствует о том, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░ 2536275392, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2276/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.04.2014, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░