Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2021 (2-5946/2020;) ~ М-5640/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-910/2021

УИД 21RS0025-01-2020-006995-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина Михаила Анатольевича к Потаповой Анастасии Анатольевне, Потапову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Соснин М.А. обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Потаповой А.А., Потапова Р.А. по соглашению об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 1 483 804,15 руб., процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 872,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Объединенный Банк Республики» (кредитор) и Потаповой А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб.

В тот же день между Банком и ООО НПП «ЭКРА» (далее также Общество) был заключен договор поручительства, по которому Общество приняло на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поручитель исполнил перед Банком обязательства заемщика по уплате суммы основного долга в размере 1 489 497,73 руб., процентов за пользование займом в размере 37 989,85 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом, Потаповой А.А. и Потаповым Р.А. было заключено соглашение об уплате задолженности, согласно которому последние обязались оплатить сумму задолженности в размере 1 527 487,58 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13% годовых на оставшуюся сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчики свои обязательства не исполнили.

Согласно справке о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Обществом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 625 743,75 руб., в том числе: основной долг - 1 483 804,15 руб., проценты по соглашению – 141 939,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора переуступки прав требования (цессии) ООО НПП «ЭКРА» уступило Соснину М.А. право требования по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 625 743,75 руб.

В тот же день в адрес ответчиков было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, ДД.ММ.ГГГГ – претензия о возврате долга, которая оставлена ими без исполнения.

Истец Соснин М.А., ответчики Потапова А.А., Потапов Р.А., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, направленное ответчикам по месту жительства, возвращено в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что они уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПП «ЭКРА», Потаповым Р.А., Потаповой А.А. было заключено соглашение об уплате задолженности, согласно условиям которого Потаповы обязались оплатить Обществу сумму задолженности в размере 1 527 487,58 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13% годовых на оставшуюся сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчики свои обязательства не исполнили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПП «ЭКРА» (Цедент) и Сосниным М.А. (Цессионарий) заключен договор переуступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по соглашению об уплате задолженности, стоимость передаваемых прав составляет 1 625 743,75 руб. в том числе: основной долг - 1 483 804,15 руб., проценты по соглашению – 141 939,60 руб.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что к Соснину М.А., как к новому кредитору, перешло право требования с Потаповых задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор цессии не оспорен, со стороны ответчиков отсутствует погашение задолженности, расчет процентов судом проверен и признан верным, своего контррасчета ответчики не представили, исковые требования Соснина М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 16 468 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Потаповой Анастасии Анатольевны, Потапова Романа Анатольевича в солидарном порядке в пользу Соснина Михаила Анатольевича по соглашению об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1 483 804,15 руб., проценты по соглашению за период со 2 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 872,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 468 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова