Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3334/2023 ~ М-2507/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-3334/2023                              К О П И Я

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                             Авериной О.А.

С участием прокурора                                 Кожухова А.А.

При секретаре                                 Ходзинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к Торгову Олегу Александровичу и Торговой Олесе Алексеевне о признании прекратившими право пользования специализированным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ первоначально обратилось в суд с иском к Торгову О.А., по которому просило признать Торгова О.А. прекратившим право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 4-7)

В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, правообладателем является на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ № 3875 от 30.11.2021 года ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ. Право оперативного управления закреплено в ЕГРН 05.08.2022 года. Помещение, находящееся по адресу: <адрес> относилось к специализированному жилищному фонду в силу закона. В настоящее время помещение имеет назначение: нежилое. Актом от 31.10.2017 года произведена консервация данного объекта недвижимости ввиду нахождения его в аварийном состоянии. Лиц, проживающих в данном помещении, не имеется, в связи с чем требования о выселении не заявляются. В целях списания данного объекта недвижимого имущества Вооруженных Сил РФ установлено, что на регистрационном учете в данном помещении до настоящего времени состоят граждане, выступающие ответчиками, что подтверждается ответом из УМВД РФ по г. Новосибирску от 16.02.2023 года. Основанием для аннулирования сведений об объекте и праве на него в ЕГРН является прекращение существования объекта. Если объект недвижимости не подлежит восстановлению из-за своей ветхости или перестал существовать, например, был снесен или сгорел, то такой объект целесообразно снять с государственного кадастрового учета, а в случае, если на объект зарегистрировано право, то прекратить право собственности на уже несуществующий объект. Согласно представленного ответа из администрации Калининского района г. Новосибирска от 09.06.2023 года, ответчики на учете нуждающихся в получении жилых помещений не состоят. Сведения о предоставлении жилого помещения в адрес истца от ранее уполномоченного жилищного органа не были переданы по акту приема-передачи, в связи с чем, основания предоставления данного помещения в качестве служебного для проживания, представить не представляется возможным. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор считается расторгнутым со дня выезда.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика также привлечена Торгова О.А.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает что имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что дело слушанием было назначено на 21.09.2023 года. В указанное судебное заседание представитель истца ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ не явился, о дате судебного заседания был извещен.

При этом, в судебное заседание 21.09.2023 года явился ответчик Торгов О.А., который пояснил, что им и Торговой О.А. поданы заявления о снятии с регистрационного учета по спорному адресу и регистрации по иным адресам.

Судебное заседание 21.09.2023 года было отложено на 19.10.2023 года, о чем представитель истца был извещен надлежащим образом (л.д. 147).

Однако, в настоящее судебное заседание представитель истца ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Торгов О.А. и Торгова О.А. в судебное заседание также не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, требований о вынесении решения по делу от ответчиков в суд не поступало.

Надлежащие неоднократные извещения представителя истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела подтверждаются имеющимися материалами дела.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к Торгову Олегу Александровичу и Торговой Олесе Алексеевне о признании прекратившим право пользования специализированным жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. Лейтенанта Амосова, дом 55 комната 45 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: «подпись»                                   Аверина О.А.

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-3334/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

    Определение не вступило в законную силу на дату «_____»____________2023 г.

    Судья:                                    Аверина О.А.

    Секретарь:                                    Ходзинская Н.В.