Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1397/2024 ~ М-570/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1397/2024

24RS0028-01-2024-001020-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года                                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Козыревой М.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Камаловой К.С.,

с участием помощника прокурора Араповой А.С.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гузенкова Е.И. обратилась в суд с иском к Гузенкову Г.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Гузенковой Е.И. и Гузенковым Г.П. был зарегистрирован брак, в связи с чем ответчик был вселен в указанное жилое помещение и зарегистрирован в качестве члена семьи собственника. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, полагает, что Гузенков Г.П. как бывший член семьи собственника подлежит выселению. В связи с чем просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №.

Кроме того, Гузенков Г.П. обратился в суд с иском к Гузенковой Е.И. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, который расторгнут в ноябре 2023 г. В период брака в совместную собственность супругов приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 3 480 000 руб., оплата ее стоимости произведена в следующем порядке: 1 230 000 руб. за счет собственных денежных средств, 2 250 000 руб. за счет кредитных денежных средств, полученных в банке. Соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. В связи с чем просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за сторонами в равных долях (<данные изъяты>), разделить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально присужденным долям, определить размер и порядок участия в содержании и оплате коммунальных услуг в квартире по указанному адресу в равных долях, обязать управляющую компанию заключить отдельные соглашения со сторонами и выдавать отдельные квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг. (Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №.

При рассмотрении дела на обсуждение поставлен вопрос об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство, поскольку их объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Истица Гузенкова Е.И., ее представители Захаров А.В., Иванова О.М., ответчик Гузенков Г.П., его представитель Куклинская А.В., помощник прокурора Арапова А.С. в судебном заседании не возражали против объединения вышеуказанных гражданских дел.

Представители ООО УК «ЖСК», ОВМ ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что в производстве суда находится два гражданских дела по искам, которые имеют единый предмет доказывания, одинаковый состав участников спорного правоотношения, с целью процессуальной экономии, суд считает возможным объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░