Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2022 ~ М-1147/2022 от 03.08.2022

К делу № 2-997/2022 года 23RS0027-01-2022-002146-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 сентября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой Натальи Николаевны к Гупалову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец Литвинова Н.Н. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Гупалову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что в декабре 2021 года Литвинова Н.Н. передала Гупалову В.В. в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей до января 2022 года. В связи с тем, что срок возврата денежных средств прошел, а займ Гупаловым В.В. не возвращен, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 200 000 рублей и госпошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к делу.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

Наличие долга ответчика перед истцом по делу подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2022 года, согласно которому, в своих объяснениях Гупалов В.В. пояснил, что в декабре 2021 года он занял денежные средства у Литвиновой Н.Н. в размере 200 000 рублей для личных нужд. В настоящее время вернуть денежные средства не имеет возможности из-за сложившейся финансовых трудностей. От финансовых обязательств перед Литвиновой Н.Н. не отказывается и признает их в полном объеме /л.д. 8/.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на законе – положениях ст. 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в её заявлении /л.д. 33/.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскать с ответчика Гупалова В.В. в пользу истца Литвиновой Н.Н. госпошлину в размере 3 200 рублей оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией /л.д. 6-7/.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком – Гупаловым Владимиром Владимировичем и удовлетворить заявленные исковые требования истца – Литвиновой Натальи Николаевны.

Взыскать с Гупалова Владимира Владимировича, <...> в пользу Литвиновой Натальи Николаевны, <...> долг по договору займа в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 203 200 (двести три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий