Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-167/2023 от 20.02.2023

№21-167/2023

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астафьева Алексея Анатольевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № 18810582220807058074 от 7 августа 2022 года и решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 5 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астафьева Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № 18810582220807058074 от 7 августа 2022 года Астафьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 5 декабря 2022 года постановление должностного лица от 7 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба Астафьева А.А. без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами Астафьев А.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым № 18810582220807058074 от 7 августа 2022 года и решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 5 декабря 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в районный суд, приводя доводы об их незаконности и необоснованности. Указывает на то, что районным судом не было рассмотрено письменное ходатайство об истребовании дополнительных документов по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 19 апреля 2023 года Астафьев А.А., должностное лицо вынесшее постановление по делу Коваленко В.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы судья, должностное лицо разрешают имеющиеся ходатайства.

Как следует из материалов дела, при обращении в районный суд с жалобой в просительной части Астафьевым А.А. было заявлено ходатайство об истребовании схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также ходатайство об истребовании свидетельства о поверке технического средства измерения скорости (л.д. 1 оборот).

Однако в материалах дела отсутствует определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, а также иные данные, свидетельствующие о том, что судьей ходатайство было рассмотрено либо предприняты меры, направленные на исполнение содержащейся в нем просьбы. Указанные обстоятельства могли повлечь нарушение права Астафьева А.А. на справедливое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 5 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Белогорский районный суд Республики Крым.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть изложенное выше, вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Астафьева Алексея Анатольевича – удовлетворить частично.

Решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 5 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астафьева Алексея Анатольевича – отменить, дело направить в Белогорский районный суд Республики Крым на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>