Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 ~ М-297/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-358/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000566-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Афаныгин А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Яковлеву СН о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Яковлеву СН, в котором просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму убытков в размере 162812,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 456,25 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением К, автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника М, автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства У, автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника транспортного средства Яковлева СН. Данное ДТП произошло по вине Яковлева СН Согласно постановлению компетентных органов от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с отсутствием в действиях водителя Яковлева СН состава административного правонарушения. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. В результате данного ДТП был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, под управлением К, транспортному средству <данные изъяты> под управлением У и автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего М Транспртное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано с САО «ВСК». Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Яковлева СН в пользу САО «ВСК» была взыскана сумма убытков в размере 801034,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 210,34 рублей. Согласно решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена доплата в размере 162 812,31 рубля.

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Яковлев СН в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник <данные изъяты> под управлением К, автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственика транспортного средства М, автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства У, автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства СН. В результате данного ДТП, вследствие действия СН, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, под управлением К, транспортному средству <данные изъяты>, под управлением У, транспортному средству <данные изъяты>, под управлением М, в также вред здоровью водителя транспортного средства <данные изъяты> и пассажира указанного автомобиля.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Яковлева СН прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ. Из постановления об административном правонарушении следует, что нарушение водителем Яковлевым СН требований п.п. ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», на основании страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Яковлева СН в пользу САО «ВСК» была взыскана сумма убытков в размере 801034 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11210 рублей 34 копейки.

Согласно решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено требование М о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 162812 рублей 31 копейка.

Сумма страхового возмещения в размере 162 812 рублей 31 копейка САО «ВСК» перечислена на счет М Выплата страхового возмещения подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно договору ОСАГО № №, Яковлев СН не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления САО «ВСК» была уплачена государственная пошлина в размере 4456 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Яковлеву СН удовлетворить.

Взыскать с Яковлева СН (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в сумме 162 812 рублей 31 копейка в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей 25 копеек, всего 167268 (сто шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин