Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2020 ~ М-434/2020 от 09.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е № 2-572/2020

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре Цой В.В.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Яцына Т. К. к ООО «Азон», ООО СК «Ренессанс Жизнь», третьему лицу ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств за присоединение к договору страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец Яцына Т.К. в лице представителя Ивановой Е.С., действующей на основании доверенности от 06 февраля 2020 года обратилась в Зерноградский районный Ростовской области суд с исковыми требованиями к ответчикам, просила расторгнуть договор розничной купли-продажи вибромассажной накидки (<данные изъяты> от 29.01.2020г., заключенный с ООО «Азон», взыскать с ООО «Азон» денежные средства в размере <данные изъяты> оплаченные по кредитному договору, текущие проценты, плату за дополнительные услуги на дату погашения задолженности, взыскать с ООО «Азон» неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать с ООО «Азон» штраф и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Кроме того, истец просит расторгнуть договор страхования от 29 января 2020 года заключенный между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и Яцына Т.К., взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за присоединение к программе страхования. Истец мотивирует свои требования тем, что 29 января 2020 года истец заключила с ООО «Азон» договор купли-продажи № № вибромассажной накидки (Eri) стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, ООО «Азон» с привлечением денежных средств партнера ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» с использованием интернет-банка заключил с Яцына Т.К. кредитный договор № № от 29.01.2020 на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой годовых <данные изъяты> Согласно графика погашения кредита Яцына Т.К. присоединена к программе страхования. В итоге за три года, кредитный договор заключен на 36 месяцев, потребитель обязана выплатить <данные изъяты> рублей. Потребителю для покупки вышеуказанного товара в кредит с завышенной ценой по сравнению со среднерыночными ценами, предоставили в подарок одеяло, две подушки, ручной массажер, пылесос. При заключении договора купли-продажи истец была введена в заблуждение относительно цены товара и его потребительских свойств, так согласно п. 1.2 договора купли-продажи от 29 января 2020 года цена договора с учетом предоставленной покупателю товарной скидки составляет <данные изъяты> пункт 2 договора купли-продажи предусматривает оплату товара путем заключения кредитного договора на сумму <данные изъяты>, то есть по смыслу указанного условия предполагается, что такой договор был заключен. При наличии доступности информации о цене товара, истец бы не стала заключать данный договор купли-продажи ввиду его очень высокой цены при отсутствии какой-либо потребительской ценности приобретенного товара. 17 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика ООО «Азон» было направлено заявление о расторжении договора, однако, ответчик почтовую корреспонденцию истца не получил. Кроме того, истец направляла заявления о расторжении договора страхования и кредитного договора в адрес ООО «СК Ренессанс Жизнь» и ПАО КБ «Восточный», однако ответа получено не было.

В процессе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части взыскания неустойки в размере 99 тысяч рублей (л.д. 150-152).

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием представителя.

Представитель истца Иванова Е.С., поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск, дополнительно пояснив, что ее доверитель в силу возраста, не могла понимать, что проданная ей ответчиком вибромассажная накидка, в связи с тем, что продажа осуществлена за счет кредитных средств, стоимостью будет значительно выше, чем указанная при продаже цена в сумме <данные изъяты>, надлежащая информация по цене до истца ответчиком доведена не была, отсутствовала также информация относительно свойства проданного изделия, то есть назначение этого изделия - для применения в бытовых целях, или медицинских.

Представитель ответчика ООО Азон» в судебное заседание не явился, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», суд полагает, что ответчик судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не предоставил. В возражениях, направленных ответчиком в суд от 21 апреля 2020 года ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении мотивируя тем, что при заключении договора купли-продажи продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, данное обстоятельство подтверждено и самим покупателем (л.д. 45-46).

Представитель ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд, с учетом мнения истцовой стороны, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательств и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо не

добросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу требований ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Судом установлено, что 29 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого ответчик ООО «Азон», являясь по договору продавцом, передал истцу товар в виде вибромассажной накидки (Eri) стоимостью <данные изъяты>, а также в подарок - одеяло, две подушки, ручной массажер и пылесос (л.дл. 14-15). Оплата товара истцом была произведена за счет кредитных средств, полученных истцом по кредитному договору № от 29.01.2020, заключенному с ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой годовых <данные изъяты>. Общая сумма подлежащая оплате составляет <данные изъяты>.

Из акта приема-передачи товара (л.д. 15) от 29.01.2020 года усматривается, что истцу передан следующий товар: вибромассажная накидка (Eri) стоимостью с учетом скидки <данные изъяты>, приложение к передаваемому товару: декларация соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке, а также подарки: р. массаж. - 1, пылесос -1, подушка - 2, одеяло – 1.

Из кредитного договора N № от 29.01.2020 (л.д. 16-17) усматривается, что Яцына Т.К. предоставлен кредит ПАО КБ "Восточный экспресс Банк" в сумме <данные изъяты> на приобретение товаров. Срок действия кредитного договора 36 месяцев. Процентная ставка <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного взноса составляет <данные изъяты>, состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями, дата платежа согласно графику погашения кредита, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств (л.д 16-17,18).

17.02.2020 года истец обратилась к ответчику ООО «Азон» с претензией (л.д. 19-20) о расторжении договор купли-продажи от 29.01.2020 года, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Азон», а также возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, оплаченных ООО «Азон» за товар, однако, ответчик оставил без удовлетворения претензию истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений п. 4 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что необходимая и достоверная информация о товаре потребителю предоставлена, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2911г. № 323-ФЗ (редакция от 29.05.2019г.) «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Исходя из названия спорного изделия – вибромассажная накидка (Eri) оно применяется для массажа. Массаж - метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами (Большая Медицинская Энциклопедия, под редакцией П., 3-е издание).

Указанное позволяет суду сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. может являться медицинским изделием. В этой связи продавец, по мнению суда, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Суд полагает, что продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем, ответчик возложенную на него законом обязанность не исполнил.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1.1 Договора купли-продажи товара от 10.11.2018 продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре (л.д. 6).

Согласно п. 7.6, п. 7.7 Договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями,, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

По мнению суда, тот факт, что истец подписала договор купли-продажи и акт приема-передачи товара, тем самым, как полагает ответчик, получив достоверную информацию о приобретаемом истцом товаре, не является определяющим моментом в спорных правоотношениях, так как судом установлено, что полной достоверной информации о свойствах товара, указанные документы не содержат.

По ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза товара, согласно заключения эксперта ООО «Южный центр экспертиз и исследований» от 22 июля 2020 года, качество изделия ASKARDO вибромассажная накидка (Eri) не соответствует действующим техническим регламентам, стандартам (ГОСТ, ГОСТ Р) и правилам для данного вида изделия ни по требованиям для бытовых электромеханических изделий (электромассажера для бытовых нужд), ни по требованиям для прибора (оборудования) для медицинских изделий, способного оказывать специализированную медицинскую помощь, изделие ASKARDO вибромассажная накидка (Eri) не является медицинским (л.д. 94-120).

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

В соответствии с установленными обстоятельствами суд полагает, что ответчиком ООО «Азон» не были соблюдены нормы закона, поскольку ответчику не предоставлена достоверная информация о товаре, доказательством, подтверждающим несоответствие качества изделия действующим техническим регламентам, стандартам, правилам для данного вида изделия, которое не является медицинским изделием, подтверждением данного обстоятельства, является экспертное заключение, усомниться в правильности и обоснованности которого у суда не имеется никаких оснований.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что приобретенное истцом изделие не относится к группе товаров, которые не подлежат возврату или обмену на аналогичные товары других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ, поскольку таковые объективно не могут быть признаны медицинскими товарами, так как не являются товарами для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях.

Доказательств и заслуживающих внимания доводов в пользу обратного ООО «Азон » суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора купли -продажи с ответчиком, соответственно в связи с расторжением договора ООО «Азон» обязано возвратить истцу оплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>, зачислив таковую, исходя из заявленных истцом требований, на расчетный счет заемщика Яцына Т.К. в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» для перерасчета и погашения кредитной задолженности, в свою очередь ООО «Азон» вправе требования от Яцына Т.К. возврата товара, являющегося предметом договора купли -продажи № от 29.01.2020г.

Частью 6 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Азон» текущих процентов, плату за дополнительные услуги на дату погашения задолженности по кредиту.

В данной части исковые требования по мнению суда удовлетворению не подлежат, с учетом характера заявленного требования, так как в силу прямого указания в законе (ст. 24 Закона о защите прав потребителей), истец вправе предъявить требование о взыскании уплаченных процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, однако таковых требований истцом заявлено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования Яцына Т.К. о компенсации морального вреда в размере 1 тысячи рублей.

Согласно ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18 марта 2020 года по 30 сентября 2020 = <данные изъяты>, в силу действующего законодательства не должен превышать стоимости товара, то есть <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика ООО «Азон» расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по делу, в размере <данные изъяты> рублей, также по мнению суда, подлежат удовлетворению (л.д. 154).

В силу требований ст. 10 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Требования истца в части расторжения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и Яцына Т.К., взыскании с ООО «СК Ренессанс Жизнь» денежных средствах в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за присоединение к программе страхования, по мнению суда удовлетворению не подлежат.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а именно заключения договора страхования и перечисления за счет кредитных средств <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за присоединение к договору страхования. Ссылка истца на указание в графике погашения задолженности по кредитному договору платы за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, не может быть принята судом во внимание, так как исходя из суммы полученного истцом кредита в размере <данные изъяты>, данная сумма была перечислена банком в счет оплаты приобретенного истцом товара, доказательств относительно того, что за счет кредитных средств была произведена оплата за присоединение к программе страхования не имеется. Доводы относительно включения в график погашения кредита дополнительной оплаты в размере 1238 рублей, могут являться предметом спора по другим исковым требования, которые истец не лишен заявить в рамках другого искового производства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Азон», судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 40,41,172), которые по мнению суда подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и составляют <данные изъяты>.

Кроме того, в силу требований ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика ООО «Азон» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 6,7,8, 21,22,23,25, 39) и транспортные расходы, связанные с транспортировкой вибромассажной накидки на экспертизу в размере <данные изъяты> (л.д. 155). Требование истца о взыскании расходов в размере <данные изъяты> за изготовление доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку представленная по настоящему делу доверенность ( л.д. 27) составлена на общее представительство интересов истца, а не по конкретному делу.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Зерноградского района, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением судом требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости витбромассажной накидки, суд полагает, необходимым обязать истца возвратить указанное изделие ответчику ООО «Азон».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29.01.2020░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░