Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3779/2023 от 25.07.2023

Дело №2-3779/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000421-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                    12 сентября 2023 года

    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре Пировой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму причиненного ущерба в размере 86 700 рублей; расходы по оплате акта экспертного исследования в размере 5 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 801 рубль.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. , находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. , находящегося под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП является водитель – ФИО2, управляющий автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. , гражданская ответственность которого не была застрахована.

ФИО1 обратилась в экспертно-оценочную компанию ООО «Автоэкспертиза» для определения размера причиненного ущерба автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. .

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 86 700 рублей.

В настоящее время автомобиль истца <данные изъяты> г.р.з. не восстановлен и находится в том же послеаварийном состоянии.

Полагая нарушенными свои права, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП: сумму причиненного ущерба в размере 86 700 рублей; расходы по оплате акта экспертного исследования в размере 5 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 801 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица САО "РЕСО-Гарантия"

в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

           Суд, с учетом мнения истца, а также с учетом положений ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет соответствия их требованиям закона об относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

           Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

           В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

         Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

         Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.

         При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

б) транспортных средств, которые не предназначены для движения по автомобильным дорогам общего пользования и (или) не подлежат государственной регистрации;

в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;

г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования;

д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям;

е) транспортных средств, не имеющих колесных движителей (транспортных средств, в конструкции которых применены гусеничные, полугусеничные, санные и иные неколесные движители), и прицепов к ним.

          Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователе).

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, если вред причинен имуществу потерпевшего и у виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО, то обязанность по возмещению вреда несет сам виновник ДТП.

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что виновник дорожно-транспортного происшествия обязан возместить причиненный ущерб, поскольку он не предоставил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , находящегося под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1 на праве собственности (л.д. 15,16, 81-88).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляющий автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что он, управляя буксируемым транспортным средством, не обеспечил исправное техническое состояние, при буксировке на гибкой сцепке, допустил отсоединение левого заднего колеса, в результате чего колесо самопроизвольно выкатилось на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору серии (л.д. 83).

Сведений о том, что гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована, материалы дела не содержат.

В материалах дела имеется акт экспертного исследования , согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак , принадлежащего истцу, составляет с учетом износа 86 700 рублей (л.д. 22-50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», однако в виду отсутствия правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения выплата произведена не была (л.д. 53).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на то, что ответчик был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность последнего застрахована не была, в настоящее время автомобиль истца не восстановлен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в частности отсутствия правовых оснований для выплаты истцу сумму ущерба в заявленном размере.

Разрешая заявленные требования истца, суд соглашается с ними, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, в сумме 867000 рублей в виде размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Что касается требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, оплату услуг независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу, что требования в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несение истцом указанных расходов подтверждено.

Относительно расходов на оплату юридических услуг, суд полагает заявленный их размер отвечает критериям разумности, с учетом категории дела и объема выполненной работы по договору на оказание юридических услуг.

В подтверждение несение истцом юридических расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, акт приема-передачи денег на оказание юридических услуг по договору в размере 5 000 рублей. Согласно данному договору исполнитель принял на себя обязательства оказать истцу услуги в виде юридического консультирования, составления искового заявления, подготовки юридических документов (л.д. 17,18). Объем работ, определенный договором, выполнен, указанные услуги истцу оказаны.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 5 000 рублей в материалы дела представлен договор возмездного оказания экспертных услуг, а также квитанция по оплате данных услуг (л.д. 20-21,19).

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 801 рубль (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░: ) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░: ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 801 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░

2-3779/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлюта Роза Олеговна
Ответчики
Титов Андрей Петрович
Другие
САО "РЕСО-Гарантия"
Михайлюта Виктор Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Омска
Судья
Рерих Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
centralcourt--oms.sudrf.ru
25.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.07.2023Передача материалов судье
28.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2023Подготовка дела (собеседование)
24.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2023Судебное заседание
12.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.11.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее