Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-738/2023 (2-4873/2022;) ~ М-4663/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-738/2023

(УИД 59RS0002-01-2022-006274-65)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИННФОКУС» к Суворову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ИННФОКУС» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Суворову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Заемщик) и истцом (Займодавец) был заключен договор займа № на следующих условиях.

Сумма займа - 500 000,00 руб. (п.1.1 Договора займа); срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора займа); проценты на сумму займа - 10% годовых по общему правилу начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (ст.191 ГК) ввиду того, что договором займа не определено иное.

Срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п.2.2 Договора займа).

Неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (п.3.1 Договора займа).

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 500 000,00 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены истцом на расчетный счет, указанный в разделе 9 Договора займа.

Ввиду того, что срок возврата суммы займа и процентов, определенный Договором займа, приходится на нерабочий день («01» мая 2021г.), то в силу ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Сумма займа к ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачи настоящего искового заявления заемщиком возвращена не была, проценты за пользование займом заемщик не уплатил.

В связи с введенным мораторием в отношении должников, на которых он распространяется, запрещающим начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, что подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истцом уменьшены заявленные исковые требования: сумма займа (основной долг) - 500 000,00 руб.; проценты за пользование займом - 98 895,50руб.; неустойка за просрочку возврата займа - 196 500,00 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 98895,50 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 196 500,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи иска, неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем подачи иска) по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИННФОКУС» именуемое в дальнейшем «Займодавец», и Суворовым А. В., именуемый в дальнейшем «Заёмщик», заключен договор займа № согласно предмета которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. (сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный договором срок.

Заемщик обязуется выплатить Займодавцу 10% (Десять процентов) годовых от суммы займа.

Стороны определили, что срок возврата суммы займа и процентов составляет ДД.ММ.ГГГГг.

Сумма займа будет считаться возвращенной с момента ее внесения в кассу Займодавца или в момент перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Займодавца (п.2.6).

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.3.1 Договора займа, в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный п. 2.2 настоящего договора срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу /л.д.5/.

Обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчика составляет: сумма займа (основной долг) - 500 000,00 руб., проценты за пользование займом - 98 895,50 руб., неустойка за просрочку возврата займа - 196 500,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, составлен с учетом действия моратория, иной расчет ответчиком не предоставлен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

Размер неустойки установлен договором, с условиями которого ответчик был ознакомлен и не оспаривал их, в том числе и в части размера неустойки за нарушение условия обязательства о сроке и суммах возврата долга. Ходатайств об уменьшении неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12069,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИННФОКУС» с Суворова А. В. задолженность по договору займа №. в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 98 895,50 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 196500,00 руб. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку из расчета <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12069,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина