Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7560/2023 ~ М-6020/2023 от 19.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007854-86 Дело № 2-7560/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «ИнБГ-Право» к Татариновой Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к Татариновой В.А. о взыскании 235 682,08 руб. задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и Татариновой В.А., в частности: по договору №№... от ** ** ** основной долг – 191 315,16 руб., проценты за период с ** ** ** по ** ** ** – 31 637,76 руб., по договору №№... от ** ** ** основной долг – 10 837,04 руб., проценты за период с ** ** ** по ** ** ** – 1 892,12 руб., указав, что условия договоров исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом банк уступил право требования задолженности по договорам истцу ООО «ИнБГ-Право». Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с ** ** ** по дату его полного погашения.

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Татариновой В.А. был заключен договор потребительского кредита №ПНН494229/810/21 /далее также кредитный договор/, на основании которого банк предоставил Татариновой В.А. кредит на сумму 212 840 руб. сроком возврата до ** ** ** под 12% годовых.

Кроме того, ** ** ** между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №ПНН674791/810/21, на основании которого банк предоставил Татариновой В.А. кредит с лимитом кредитования 15 000 руб. до востребования под 12% годовых.

Согласно договорам ответчик обязалась возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договорами.

Факт получения денежных средств Татариновой В.А. в указанных суммах на основании кредитных договоров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанным кредитным договорам в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

** ** ** между ПАО «МТС-Банк» /цедентом/ и ООО «ИнБГ-Право» /цессионарием/ был заключен договор №ИП-082022 уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанных в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитных договоров, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по кредитному договору) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитным договорам, заключенным с ПАО «МТС-Банк», составила 235 682,08 руб., в частности: по договору №№... от ** ** ** основной долг – 191 315,16 руб., проценты за период с ** ** ** по ** ** ** – 31 637,76 руб., по договору №№... от ** ** ** основной долг – 10 837,04 руб., проценты за период с ** ** ** по ** ** ** – 1 892,12 руб.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договоров, со стороны ответчика не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Татариновой В.А. в пользу ООО «ИнБГ-Право» следует взыскать задолженность по кредитным договорам, заключенным с ПАО «МТС-Банк», в размере 235 682,08 руб., в частности: по договору №№... от ** ** ** основной долг – 191 315,16 руб., проценты за период с ** ** ** по ** ** ** – 31 637,76 руб., по договору №№... от ** ** ** основной долг – 10 837,04 руб., проценты за период с ** ** ** по ** ** ** – 1 892,12 руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 202 152,20 руб. /191 315,16 + 10 804/, из расчета 12% годовых, за период с ** ** ** по дату его полного погашения.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 556,82 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Татариновой Виктории Анатольевны ... в пользу ООО «ИнБГ-Право» (ОГРН 1065503010495) 235 682,08 руб. задолженности по кредитным договорам, заключенным с ПАО «МТС-Банк», в частности: по договору №№... от ** ** ** основной долг – 191 315,16 руб., проценты за период с ** ** ** по ** ** ** – 31 637,76 руб., по договору №№... от ** ** ** основной долг – 10 837,04 руб., проценты за период с ** ** ** по ** ** ** – 1 892,12 руб., 5 556,82 руб. в возврат госпошлины, всего – 241 238 рублей 90 копеек.

Взыскать с Татариновой Виктории Анатольевны (паспорт 87 15 683856 выдан ** ** **) в пользу ООО «ИнБГ-Право» (ОГРН 1065503010495) проценты в размере 12% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 202 152,20 руб., из расчета 12% годовых, за период с ** ** ** по дату его полного погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто