Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2023 от 09.02.2023

                             Дело № 2-1582/2023

УИД 91RS0002-01-2022-006252-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.03.2023 г.                                                                         г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермачковой Натальи Михайловны к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» (третье лицо – Арбитражный управляющий КПК «Крым» Засядько Эльмира Анверовна) о взыскании текущего платежа,

установил:

Ермачкова Н.М. обратилась в суд с иском и просила

- взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ОГРН 1159102105799, ИНН 9102189320) в пользу Ермачковой Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Калужской области в г. Калуге) текущий платёж в размере 100000 рублей основной задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечили.

От истца заблаговременно поступили в суд оригиналы приобщенных к иску документов.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N190-ФЗ).

Судом установлено, что между Ермачковой Н.М. и КПК «Крым» заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «ВИП» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом данного договора является передача пайщиком (истцом) кооперативу (ответчику) личных сбережений в виде денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, с одной стороны, и возврат кооперативом личных сбережений пайщику по истечении периода времени, на который личные сбережения были переданы, а также выплаты кооперативом процентов за пользование личными сбережениями пайщика, с другой стороны.

Сумма денежных средств (личных сбережений), переданных Ермачковой Н.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 340000 рублей.

В соответствии с договором денежные средства передавались ответчику по программе «ВИП» сроком на 12 месяцев и под 13,95% годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 г. (резолютивная часть объявлена 23.12.2019) по делу № А83-14734/19 КПК «Крым» (ОГРН 1159102105799, ИНН 9102189320) адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Октябрьская, дом 12, признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. В настоящее время арбитражным управляющим КПК «Крым» является Засядько Эльмира Анверовна ИНН 773302159325, адрес для корреспонденции: 125480, г. Москва, а/я 22 - член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 7701317591, ОГРН 1027701018730, адрес: 119121, г. Москва, Москва, пер.Неопалимовский 2-й, д.7, п.1).

ДД.ММ.ГГГГ Ермачкова Н.М. передала ответчику ещё 100000 рублей.

Истцом подано в Арбитражный суд Республики Крым заявление о включении требований в реестр требований кредиторов на сумму 340000 рублей основного долга, 26118,99 рублей процентов и второй внесённой суммы 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Республики Крым в отношении заявления Ермачковой Н.М. принял определение о включении требований в реестр требований кредиторов по делу №А83-14734/2019.

Арбитражный суд Республики Крым заявление Ермачковой Н.М. удовлетворил частично - требования в размере 340000 рублей основной задолженности включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника КПК «Крым», а 26118,99 рублей процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Производство о включении 100000 рублей основной задолженности и 1299,45 рублей процентов в реестр требований кредиторов прекращено, так как данная денежная сумма передана ответчику после возбуждения производства по делу о банкротстве и является текущими платежами.

На момент принятия судом решения денежные средства не возвращены. Каких-либо доказательств выплаты личных сбережений не представлено.

    В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 15 октября 2002 года N127-03 «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия з явления о признании должника банкротом.

В пункте 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закон о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закон о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

КПК «Крым» не возвратил истцу денежные средства, и не выплатил проценты, в связи с чем истец вынуждена обратиться за защитой в суд.

В соответствии со ст. 30 Закона N190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо их них не ссылались.

Бремя доказывания факта исполнения договора о передаче личных сбережений, в силу закона возложено на ответчика.

В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик своей процессуальной обязанности надлежащим образом не исполнил, не представил суду доказательства, исполнения взятых на себя обязательств по возвращению истцу денежных средств, в полном объеме.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств добровольно не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 100000 рублей.

Также судом учитываются публичные и общедоступные сведения об исключении из членов Союза СРО «НОКК» Кредитного потребительского кооператива «Крым» Решением Совета об исключении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Ермачковой Натальи Михайловны удовлетворить.

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ОГРН 1159102105799, ИНН 9102189320) в пользу Ермачковой Натальи Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Калужской области в г. Калуге) текущий платеж в размере 100000 рублей основной задолженности, государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Серикова В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2023 г.