Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-636/2023 от 06.12.2023

1-636-2023 <адрес>

59RS0№-50

Приговор

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., подсудимого Ермакова И.В., его защитника – адвоката Мамошиной А.Н., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермакова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Чехии, гражданина России, проживающего по <адрес> края, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, нетрудоустроенного, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, суд.,

установил:

Ермаков И.В., являясь мастером-приёмщиком автосервиса «АБС авто» по <адрес> совершил хищение вверенного ему имущества – денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1 на общую сумму 130 000 рублей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шерстневым А.С. и ИП Потерпевший №1 был заключен договор оказания услуг ДД-2022-2, согласно которого заказчиком являлся ИП Потерпевший №1, а исполнителем – Шерстнев А.С., предметом которого является: оказание услуг сервис – менеджмента (в том числе подбор персонала) в торговых и сервисных точках и прочих местах, где разрешена розничная торговля товарами и оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шерстнёвым А.С., действующим в интересах ИП Потерпевший №1, и Ермаковым И.В. заключен трудовой договор 05/22, в соответствии с которым Ермаков И.В. принят в ИП Шерстнёв А.С. на должность мастера – приёмщика, при этом осуществлял свою трудовую деятельность в автосервисе «АБС авто», принадлежащем ИП Потерпевший №1, по указанному адресу и являлся материально ответственным лицом перед ИП Потерпевший №1

В этот же день Ермаков И.В. был ознакомлен с договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник, с ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность мастера - приёмщика в «АБС авто» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и, в связи с изложенным, обязуется:

бережно относиться к переданному ему имуществу Работодателя для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) и принимать меры к предотвращению ущерба;

своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества.

В соответствии с пунктом 2.2.6. трудового договора работник обязан: бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя) и других работников;

В соответствии с пунктом 2.2.7. трудового договора работник обязан: незамедлительно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у Работодателя);

Тем самым денежные средства и имущество, принадлежащие ИП Потерпевший №1 и хранящиеся на складе и в кассе «АБС авто» находились в правомерном ведении Ермакова И.В.

Утром ДД.ММ.ГГГГ у Ермакова И.В., находящегося в помещении «АБС авто» возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему в силу занимаемой должности чужого имущества – 130 000 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, и полученных от реализации товаров и предоставления услуг, путем присвоения.

С этой целью Ермаков И.В., оказывая услугу по ремонту находящегося в «АБС авто» автомобиля клиенту Свидетель №6, сообщил ему о стоимости ремонтных работ в размере 130 000 рублей. После чего Ермаков И.В. сообщил Свидетель №6 о необходимости осуществления перевода части денежных средств на банковский счет 40№, банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7 Свидетель №6, не подозревая о преступном намерении Ермакова И.В., будучи уверенным в правомерности действий Ермакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут осуществил перевод 100 000 рублей на счет банковской карты Свидетель №7, не осведомленной о преступных действиях Ермакова И.В. Полученными денежными средствами Ермаков И.В. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков И.В., находясь на рабочем месте, продолжая свои преступные действия, в ходе оказания услуг по ремонту находящегося в «АБС авто» автомобиля Свидетель №6, подготовил заказ-наряд ДД00006865, которым были установлены стоимость работ и деталей в размере 131 845 рублей 01 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут Ермаков И.В., не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, сообщил Свидетель №6 о необходимости перевода 30 000 рублей, под надуманным предлогом, устранения неисправности в автомобиле Свидетель №6, а также о необходимости осуществления перевода указанной денежной суммы на банковский счет 40№, банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7 Свидетель №6, не подозревая о преступном намерении Ермакова И.В., будучи убежденным в правомерности действий Ермакова И.В., тут же осуществил перевод 30 000 рублей на счет банковской карты Свидетель №7, не осведомленной о преступных действиях Ермакова И.В.

Тем самым Ермаков И.В., зная, что денежные средства, поступившие на банковскую карту его супруги – Свидетель №7, переведены клиентом Свидетель №6 за ремонт автомобиля с целью заказа запчастей, вверены ему для хранения ИП Потерпевший №1, осознавая, что все действия с денежными средствами, поступившими от клиентов, осуществляются через внесение их в кассу, и права распоряжаться ими по своему усмотрению он не имеет, преследуя корыстные интересы и, желая улучшить свое материальное положение, безвозмездно, против воли собственника, похитил вверенные ему 130 000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, противоправно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение путем присвоения, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Ермаков И.В., являясь мастером-приёмщиком автосервиса «АБС авто» по <адрес> совершил хищение вверенного ему имущества – денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1 на общую сумму 105 000 рублей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шерстневым А.С. и ИП Потерпевший №1 был заключен договор оказания услуг ДД-2022-2, согласно которого заказчиком являлся ИП Потерпевший №1, а исполнителем – Шерстнев А.С., предметом которого является: оказание услуг сервис – менеджмента (в том числе подбор персонала) в торговых и сервисных точках и прочих местах, где разрешена розничная торговля товарами и оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шерстнёвым А.С., действующим в интересах ИП Потерпевший №1, и Ермаковым И.В. заключен трудовой договор 05/22, в соответствии с которым Ермаков И.В. принят на должность мастера – приёмщика, при этом осуществлял свою трудовую деятельность в автосервисе «АБС авто», принадлежащем ИП Потерпевший №1, по указанному адресу и являлся материально ответственным лицом перед ИП Потерпевший №1

В этот же день Ермаков И.В. был ознакомлен с договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник, с ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность мастера - приёмщика в «АБС авто» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и, в связи с изложенным, обязуется:

бережно относиться к переданному ему имуществу Работодателя для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) и принимать меры к предотвращению ущерба;

своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества.

В соответствии с пунктом 2.2.6. трудового договора работник обязан: бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя) и других работников;

В соответствии с пунктом 2.2.7. трудового договора работник обязан: незамедлительно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у Работодателя);

Тем самым денежные средства и имущество, принадлежащие ИП Потерпевший №1 и хранящиеся на складе и в кассе «АБС авто» находились в правомерном ведении Ермакова И.В.

ДД.ММ.ГГГГ у Ермакова И.В., находящегося в помещении «АБС авто» возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему в силу занимаемой должности чужого имущества-105 000 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, и полученных от реализации товаров и предоставления услуг, путем присвоения.

С этой целью Ермаков И.В., оказывая услугу по ремонту находившегося в «АБС авто» автомобиля клиенту Свидетель №1, подготовил для него заказ-наряд ДД00008751 которым были установлены стоимость работ и деталей в размере 146 300 рублей. После чего Ермаков И.В. ДД.ММ.ГГГГ сообщил Свидетель №1 о необходимости осуществления перевода 15 000 рублей на счет банковский счет 40№, банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7 Свидетель №1, не подозревая о преступном намерении Ермакова И.В., будучи убежденным в правомерности действий Ермакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут осуществил перевод 15 000 рублей на счет банковской карты Свидетель №7, не осведомленной о преступных действиях Ермакова И.В. Полученными денежными средствами Ермаков И.В. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 40 минут Ермаков И.В., не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, сообщил Свидетель №1 о необходимости осуществления перевода оставшихся 90 000 рублей, под надуманным предлогом, устранения неисправности в автомобиле Свидетель №1, а также о необходимости осуществления перевода указанной денежной суммы на банковский счет 40№, банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7, не подозревая о преступном намерении Ермакова И.В., будучи уверенным в правомерности его действий, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут осуществил перевод 90 000 рублей на счет банковской карты Свидетель №7, не осведомленной о преступных действиях Ермакова И.В.

Тем самым Ермаков И.В., зная, что денежные средства, поступившие на банковскую карту его супруги – Свидетель №7, переведены клиентом Свидетель №1 за ремонт автомобиля с целью заказа запчастей, вверены ему для хранения ИП Потерпевший №1, осознавая, что все действия с денежными средствами, поступившими от клиентов, осуществляются через внесение их в кассу, и права распоряжаться ими по своему усмотрению он не имеет, преследуя корыстные интересы и, желая улучшить свое материальное положение, безвозмездно, против воли собственника, похитил вверенные ему 105 000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, противоправно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение путем присвоения, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Ермаков И.В., являясь мастером-приёмщиком автосервиса «АБС авто», расположенного по <адрес> совершил хищение вверенного ему имущества-денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1 на общую сумму 44 390 рублей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шерстневым А.С. и ИП Потерпевший №1 был заключен договор оказания услуг ДД-2022-2, согласно которого заказчиком являлся ИП Потерпевший №1, а исполнителем – Шерстнев А.С., предметом которого является: оказание услуг сервис – менеджмента (в том числе подбор персонала) в торговых и сервисных точках и прочих местах, где разрешена розничная торговля товарами и оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шерстнёвым А.С., действующим в интересах ИП Потерпевший №1, и Ермаковым И.В. заключен трудовой договор 05/22, в соответствии с которым Ермаков И.В. принят в ИП Шерстнёв А.С. на должность мастера – приёмщика, при этом осуществлял свою трудовую деятельность в автосервисе «АБС авто», принадлежащем ИП Потерпевший №1, по указанному адресу и являлся материально ответственным лицом перед ИП Потерпевший №1

В этот же день Ермаков И.В. был ознакомлен с договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник, с ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность мастера - приёмщика в «АБС авто» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и, в связи с изложенным, обязуется:

бережно относиться к переданному ему имуществу Работодателя для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) и принимать меры к предотвращению ущерба;

своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества.

В соответствии с пунктом 2.2.6. трудового договора работник обязан: бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя) и других работников;

В соответствии с пунктом 2.2.7. трудового договора работник обязан: незамедлительно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у Работодателя);

Тем самым денежные средства и имущество, принадлежащие ИП Потерпевший №1 и хранящиеся на складе и в кассе «АБС авто» находились в правомерном ведении Ермакова И.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 50 минут у Ермакова И.В., находящегося в помещении «АБС авто» возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему в силу занимаемой должности чужого имущества-денег в сумме 44 390 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, и полученных от реализации товаров и предоставления услуг, путем присвоения.

С этой целью Ермаков И.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в помещении автосервиса, оказывая услугу по ремонту автомобиля клиенту Свидетель №4, сообщил последнему о стоимости оказываемой услуги в размере 44 390 рублей. Свидетель №4, не подозревая о преступном намерении Ермакова И.В., будучи убежденным, в правомерности действий Ермакова И.В., в счет оплаты ремонта своего автомобиля передал Ермакову И.В., 44 390 рублей.

Продолжая начатое, не останавливаясь на достигнутом, Ермаков И.В., зная, что наличные денежные средства, переданные ему Свидетель №4, переданы за выполненные ремонтные работы и имущество, установленное на его автомобиль, вверены ему для хранения ИП Потерпевший №1, осознавая, что все действия с денежными средствами, поступившими от клиентов, осуществляются через внесение их в кассу и права распоряжаться ими по своему усмотрению он не имеет, преследуя корыстные интересы и желая улучшить свое материальное положение, безвозмездно, против воли собственника, похитил вверенные ему 44 390 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, противоправно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение путем присвоения, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Ермаков И.В., являясь мастером-приёмщиком автосервиса «АБС авто» по <адрес> совершил хищение вверенного ему имущества-денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1 на общую сумму 2 543 рубля 73 копейки при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шерстневым А.С. и ИП Потерпевший №1 был заключен договор оказания услуг ДД-2022-2, согласно которого заказчиком являлся ИП Потерпевший №1, а исполнителем – Шерстнев А.С., предметом которого является: оказание услуг сервис – менеджмента (в том числе подбор персонала) в торговых и сервисных точках и прочих местах, где разрешена розничная торговля товарами и оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шерстнёвым А.С., действующим в интересах ИП Потерпевший №1, и Ермаковым И.В. заключен трудовой договор 05/22, в соответствии с которым Ермаков И.В. принят в ИП Шерстнёв А.С. на должность мастера – приёмщика, при этом осуществлял свою трудовую деятельность в автосервисе «АБС авто», принадлежащем ИП Потерпевший №1, по указанному адресу и являлся материально ответственным лицом перед ИП Потерпевший №1

В этот же день Ермаков И.В. был ознакомлен с договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник, с ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность мастера - приёмщика в «АБС авто» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и, в связи с изложенным, обязуется:

бережно относиться к переданному ему имуществу Работодателя для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) и принимать меры к предотвращению ущерба;

своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества.

В соответствии с пунктом 2.2.6. трудового договора работник обязан: бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя) и других работников;

В соответствии с пунктом 2.2.7. трудового договора работник обязан: незамедлительно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у Работодателя);

Тем самым денежные средства и имущество, принадлежащие ИП Потерпевший №1 и хранящиеся на складе и в кассе «АБС авто» находились в правомерном ведении Ермакова И.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 20 часов у Ермакова И.В., находящегося в помещении автосервиса, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему в силу занимаемой должности чужого имущества: синтетического масла «Такояма», стоимостью 2257,48 рублей и масляного фильтра «Хендай Акцент», стоимостью 286,25 рублей, на общую сумму 2 543,73 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, путем их присвоения.

С этой целью Ермаков И.В., находясь в автосервисе, составляя кассовый чек к заказ-наряду ДД00011424 от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Иванчина, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, внёс в кассовый чек заведомо недостоверную информацию о продаже Иванчину синтетического масла «Такояма» стоимостью 2 257,48 рублей и масляного фильтра «Хендай Акцент» стоимостью 286,25 рублей. После чего Ермаков И.В. зная, что имущество, находящееся в складском помещении «АБС авто», принадлежит ИП Потерпевший №1, имея открытый доступ к вышеуказанному имуществу, то есть имущество вверено ему для хранения, осознавая, что распоряжаться им по своему усмотрению он не имеет права, преследуя корыстные интересы и желая улучшить свое материальное положение, прошёл в помещение склада «АБС авто», расположенного по <адрес>, где безвозмездно, против воли собственника, похитил вверенное ему имущество, а именно синтетическое масло «Такояма», стоимостью 2 257,48 рублей и масляный фильтр «Хендай Акцент», стоимостью 286,25 рублей, на общую сумму 2 543,73 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, противоправно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение путем присвоения, причинив ИП Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ермаков И.В., вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в автосервис обратился Свидетель №6 с проблемой по коробке передач на его автомобиле «Форд». После проведенной диагностики было установлено, что потребуется ремонт коробки передач примерно за 130 000 рублей. Свидетель №6 уточнил как можно оплатить эту работу. Он ему сказал, что можно «перевести» деньги на карту его супруги Свидетель №7 После перевода денег они произвели ремонт, но он оказался некачественным, так как клиент вернул машину через два дня. После чего, по согласованию с клиентом, им было принято решение отправить на эвакуаторе его автомобиль в сторонний сервис, в котором при диагностике автомобиля была выявлена ещё одна проблема, которую в их сервисе не выявили. Вследствие чего коробку с автомобиля клиента сняли, и осуществили ремонт, после чего клиент уехал на своём автомобиле. Денежные средства, перечисленные вышеуказанным клиентом, находились на карте его супруги, он не внёс в кассу их по причине того, что у него были временные финансовые трудности, и он собирался этими деньгами их разрешить. Вернуть указанные деньги в кассу он не смог, так как у него был выставлен земельный участок на продаже, и сделка сорвалась.

Также в середине декабря 2022 года в автосервис обратился Свидетель №1 по поводу ремонта автомашины «Хонда». После ремонта автомашины он сообщил Свидетель №1, что деньги за ремонт нужно перевести на карту супруги Свидетель №7 Свидетель №1 перевел на карту супруги 100 000 рублей. Оказалось, что и в этот раз автомашину отремонтировали некачественно. При этом, несмотря на первичную выполненную работу, деньги в кассу он не внёс, так как планировал урегулировать конфликт через себя, то есть, чтобы он передал деньги сторонней организации или вернул Свидетель №1 После чего он ушёл в отпуск и далее никакой информацией не владел, после чего ему написал Потерпевший №1 и сказал о том, что он больше не работает в «АБС авто». До настоящего момента деньги в кассу не внёс. Распорядился ими по своему усмотрению. Свидетель №1 он пообещал, что 100 000 рублей вернёт.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в автосервис обратился Свидетель №4, который хотел заменить компрессор кондиционера на своём автомобиле «Рено». За эту работу Свидетель №4, отдал ему 44 390 рублей, но их он в кассу вносить не стал, так как у него были финансовые трудности и он хотел этими деньгами их разрешить. Вернуть деньги в кассу не представилось возможным по причине того, что хотел вернуть их с предстоящей заработной платы. В последующем он находился в отпуске и заработную плату и «отпускные» не получил, поэтому вернуть в кассу деньги не представилось возможным.

Что касается ситуации с ремонтом автомашины «Шкода», где клиентом являлся Свидетель №2, то может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ тот обратился в сервис для ремонта подвески автомобиля. После проведения ремонта он выставил заказ – наряд и отдал чек, в чек при этом добавил две позиции: масло и масляной фильтр. Указанное, он сделал по собственной инициативе. Таким образом, масло и масляный фильтр он обратил в свою пользу. Вину по указанному факту также признаёт полностью. Гражданский иск потерпевшего он признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что он является руководителем сети автосервисов «АБС Авто». По <адрес> расположен один из их автосервисов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе по трудовому договору в должности мастер-приёмщик работал Ермаков И.В. Он являлся материально ответственным лицом. В обязанности Ермакова И.В. входило: обслуживание клиентов, согласование работ, заказ и продажа запчастей, ведение кассы. Выполнение каких-либо конкретных ремонтных работ в его обязанности не входило. Во время осуществления своей рабочей деятельности Ермаков И.В. имел доступ к кассе, к бухгалтерской программе «1с» и к личным кабинетам поставщиков. Примерно в середине мая 2023 года одним из клиентов автосервиса – Свидетель №6, была направлена претензия по факту того, что его автомобиль долго ремонтируется. В ходе разбора этой ситуации им было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ клиент отправил оплату в размере 130 000 рублей за ремонт своего автомобиля на банковскую карту супруге Ермакова И.В., при этом Ермаков И.В. в кассу внёс лишь 30 000 рублей. Эти действия Ермакова И.В., являются незаконными, так как вся оплата происходит строго через кассу (терминал либо наличная оплата). В свою очередь Ермаков И.В. этот факт отрицать не стал, и обязался вернуть 100 000 рублей в кассу до ДД.ММ.ГГГГ, при этом написал расписку, однако деньги не возвратил. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сервис через службу контроля качества обратился Свидетель №1, который ранее являлся клиентом сервиса, с просьбой вернуть деньги за установленный его организацией двигатель на автомобиль «Хонда Акорд». По приезду в сервис Свидетель №1 предоставил документы об установленном двигателе, а именно заказ - наряд, после чего был выявлен тот факт, что на его автомобиль установлен двигатель мощностью 160 л/с, когда в заказ - наряде было указано 195 л/с. Свидетель №1 вернул двигатель в сервис, после чего заменил его в сторонней организации и они устно договорились о том, что сервис вернёт ему 100 000 рублей до октября 2023 года. В дальнейшем Свидетель №1 пояснил, что денежные средства за двигатель перевёл на карту супруги Ермакова И.В. - Свидетель №7 в размере 105 000 рублей, однако в кассу они не поступили. Кроме этого при просмотре программы «1C» им был обнаружен факт того, что у клиента Свидетель №4, имеется задолженность в размере 44 390 рублей. При общении с ним было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, передал мастеру Ермакову И.В., 44 390 рублей за завершённый ремонт компрессора и установку кондиционера на автомобиле, однако Ермаков И.В. их в кассу не внёс. Претензий от Свидетель №4, не поступало, так как все работы, указанные в заказ - наряде были выполнены, однако оплата за выполненную работу в кассу не поступила. В один из временных периодов от сотрудника «АБС авто» - мастера - приёмщика Свидетель №3 ему поступила информация о том, что Иванчин С.А. является его знакомым и в ходе личного общения последний сообщил Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаковым И.В. были внесены недостоверные сведения по позициям, а именно: была осуществлена подмена позиций и изменение стоимости расходных материалов. Указанная ситуация заключается в следующем: автосервисом «АБС авто», а именно Ермаковым И.В. были осуществлены работы на пять позиций на общую сумму 34 225 рублей, но в конечном итоге клиенту был предоставлен для оплаты заказ - наряд на семь позиций (добавлено масло и масляный фильтр). Ермаков И.В. в заказ - наряде уменьшил стоимость запчастей, передаваемых клиенту, и включил две лишних позиции - масло и масляной фильтр, которые впоследствии были похищены Ермаковым И.В., которыми он распорядился по своему усмотрению. Эти товары - масло и масляный фильтр расположены на складе. После того, как он узнал о вышеуказанном факте, проследовал на склад и стал проверять отсутствие указанных товаров, где удостоверился в недостаче масла и масляного фильтра. Таким образом, Ермаков И.В. присвоил и распорядился по своему усмотрению маслом и масляным фильтром. При этом Иванченко оплатил именно ту сумму, которую должен был изначально оплатить. Общий материальный ущерб по трем эпизодам является для него значительным, так как для разрешения конфликтных ситуаций ему пришлось занимать у знакомых пол миллиона рублей, а затем возвращать их в течение двух-трех месяцев. Кроме этого у них имеется ипотека с оплатой в размере 60 тысяч рублей ежемесячно. Заработная плата супруги составляет примерно 35 тысяч рублей. Гражданский иск он поддерживает в полном объеме.

    В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства:

По эпизоду 1 по факту хищения имущества Потерпевший №1

- из протокола устного заявления заявление Потерпевший №1, следует, что он является руководителем сети автосервисов «АБС Авто». По <адрес> расположен один из их автосервисов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе по трудовому договору в должности мастер-приёмщик работал Ермаков И.В. Он являлся материально ответственным лицом. В обязанности Ермакова И.В. входило: обслуживание клиентов, согласование работ, заказ и продажа запчастей, ведение кассы. Выполнение каких-либо конкретных ремонтных работ в его обязанности не входило. Во время осуществления своей рабочей деятельности Ермаков И.В. имел доступ к кассе, к бухгалтерской программе «1с» и к личным кабинетам поставщиков.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года одним из клиентов автосервиса – Свидетель №6, была направлена претензия по факту того, что его автомобиль долго ремонтируется. В ходе разбора этой ситуации им было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ клиент отправил оплату в размере 130 000 рублей за ремонт своего автомобиля на банковскую карту супруге Ермакова И.В., при этом Ермаков И.В. в кассу внёс лишь 30 000 рублей. Эти действия Ермакова И.В., являются незаконными, так как вся оплата происходит строго через кассу (терминал либо наличная оплата). В свою очередь Ермаков И.В. этот факт отрицать не стал, и обязался вернуть 100 000 рублей в кассу до ДД.ММ.ГГГГ, при этом написал расписку, однако деньги не возвратил (л.д. 3-4);

- из протокола выемки видно, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: Договор оказания услуг ДД-2022-2» от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления, сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица, заказ-наряд ДД00006865 ДД.ММ.ГГГГ, копия скрин-шота «Сбер банк» Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 09:17:21 (MCK), копия скрин-шота «Сбер банк» Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 16:21:41 (МСК), копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- из протокола осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являются документы, добровольно выданные Потерпевший №1 Осмотрены: «Договор оказания услуг ДД -2022-2» от ДД.ММ.ГГГГ, где печатными буквами черного цвета прописано - Индивидуальный предприниматель Шерстнев А.С., (ИП Шерстнев А.С. ИНН №), действующий на основании свидетельства о государственной регистрации серии № выданного Межрайонной ИФНС 17 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ именуемый в дальнейшим Исполнитель с одной стороны и Индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, (ИП Потерпевший №1) лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей выдан Межрайонной ИФНС 17 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем Заказчик с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящий договор о нижеследующем. Далее прописаны: предмет договора, права и обязанности сторон, стоимость услуг, порядок расчетов, заключительное положение, адрес и реквизиты сторон. В конце страницы имеются два оттиска печати синего цвета.

Копия заявления, выполнена на одном листе формата А 4, где в верхнем правом углу имеются данные работодателя: Шерстнев А.С., от Ермакова И.В., ниже указан адрес проживания Ермакова И.В., далее указан текст заявления от ДД.ММ.ГГГГ с подписью Ермакова И.В. Внизу страницы имеется текст о согласии на обработку персональных данных. Ниже указано число ДД.ММ.ГГГГ подпись Ермакова И.В.

«Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» выполнена на листе формата А 4, имеет оттиск печати синего цвета, ниже в строке «работодатель-Индивидуальный предприниматель Шерстнев А.С., ниже сведения о зарегистрированном лице - Ермаков И.В., далее ниже имеется таблица «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица, в которой указана дата приема ДД.ММ.ГГГГ, далее должность - мастер-приемщик, Механики и ремонтники автотранспортных средств, Магазин, наименование документа - Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан электронной подписью.

Заказ-наряд ДД 00006865 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на двух листах формата А 4, справа логотип «АБС АВТО», имеется таблица-выполнение работы по заказ-наряду ДД 00006865 от ДД.ММ.ГГГГ внизу таблицы сумма 40 500. Далее таблица – Расходная накладная к заказ-наряду ДД 00006865 от ДД.ММ.ГГГГ внизу таблицы сумма 131 845,01. Внизу страницы заказчик Свидетель №6, На второй странице прописаны гарантии заказ-наряда ДД 00006865 от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия скрин-шота «Сбер банк» Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 09:17:21 (МСК), где указана ФИО получателя Свидетель №7 Е, телефон, номер карты, далее сумма 100 000,00 рублей.

Копия скрин-шота «Сбер банк» Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 16:21:41 (МСК), где указана ФИО получателя Свидетель №7 Е, телефон, номер карты, далее сумма 30 000,00 рублей.

Копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ который выполнен на пяти листах и прописано - работодатель - ИП Шерстнев А.С. Работник Ермаков И.В. Далее прописаны пункты договора: предмет договора, правила и обязанности Работника, правила и обязанности Работодателя, гарантии и компенсации, режим рабочего времени и времени отдыха, оплата труда, изменение и расторжение договор, ответственность сторон, иные условия договора, адреса и подписи сторон. На последней странице имеется оттиск печати.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП «Шерстневым А.С.» и «Работником» Ермаковым И.В. заключен договор, в соответствии с пунктом 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник, с ДД.ММ.ГГГГ, занимающий должность мастера - приёмщика в ««АБСавто»» принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и, в связи с изложенным, обязуется::

a) бережно относиться к переданному ему имуществу Работодателя для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества (л.д. 83-88);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъят диск в видеозаписями и фотографиями (л.д. 29);

- из протокола осмотра диска следует, что папка с наименованием «1» содержит в себе документы под названием «Заказ наряд 6865 от ДД.ММ.ГГГГ», «чек 100 т.р.», «Свидетель №6, № ущерб 101 845 рублей (по факту 161 000 рублей» при открытии документа под названием «Заказ наряд 6865 от 04.08.2022» открывается изображение – скриншот с программы «1С: Предприятие», в строке ниже располагается надпись «Заказ наряд №ДД00006865 от ДД.ММ.ГГГГ (Ермаков И.В.) Проведён». В графах ниже располагаются данные заказчика, номер телефона, а также плательщика, излагается суть договора, а также причина обращения и список выполненных работ с учётом их стоимости, количества. При открытии документа под названием «чек 100 т.р.» открывается изображение – чек, в котором сверху указано «Сбербанк», ниже «чек по операции», ниже «ДД.ММ.ГГГГ 09:17:21 (МСК). Также указано наименование операции «Перевод клиенту Сбер Банка», ФИО получателя «Свидетель №7 Е.», телефон получателя: « №», номер карты получателя : 4465, ФИО отправителя «А. А. Я», счёт – отправителя «9134», сумма перевода: «100 000,00р», комиссия: 672,90 <адрес> документа: 2312867161, Код авторизации: 274817 (л.д. 109-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выданы: копия заказ - наряд 0000300374 от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная к заказу - наряду 0000300374 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является копия «заказ - наряд 0000300374 от ДД.ММ.ГГГГ», согласно которого ООО «АКПП СЕРВИС» выполнен ремонт стоимостью 191 920,00 рублей. Копия «счёта на оплату № I 20000041 от ДД.ММ.ГГГГ», согласно которого произведена оплата работ на сумму 191 920, 00 (Без НДС) (л.д. 120);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в автосервис ««АБС авто»», где сообщил о том, что в его автомобиле – «Форд Мондео», плохо работает автоматическая коробка – передач, обслуживающий его мастер был Ермаков И., который пояснил, что в течении 2-3 дней будет произведена диагностика, после чего ему будет предоставлено заключение о том, что в дальнейшем будет необходимо сделать. Ермаков позвонил ему и сообщил, что в соответствии с заключением диагностики было выявлено, что требуется последующий ремонт. А также сообщил, что он должен перевести ему предоплату в размере 100 000 рублей, после чего он с карты своей супруги – Язевой А.А. перевёл на банковскую карту жены Ермакова И. – Свидетель №7, денежные средства на сумму 100 000 рублей. Далее примерно через полтора месяца Ермаков позвонил ему и сказал, что необходимо перевести ещё 30 000 рублей, чтобы дозаказать ещё одну запасную часть. После чего он также перевел 30 000 рублей с карты своей супруги – Язевой А.А. на карту Свидетель №7 Денежные средства он перевёл на карту Ермакову потому, что в тот момент находился в Краснокамске на работе, и приехать в «АБС авто» не мог. По окончании ремонта ему позвонил Ермаков, он подъехал в автосервис и забрал машину, на которой уехал. Через некоторое время он вернул автомобиль на эвакуаторе с той же неисправностью, с которой сдавал её на ремонт в первый раз. Он написал Ермакову и сказал, что если неисправность не будет устранена – то он поедет в главный офис и будет на него писать жалобу, на что Ермаков предложил ему написать претензию. После чего ему позвонил руководитель «АБС авто» - Потерпевший №1, который сказал, что в претензии необходимо указать все подробности, после чего он подъехал к ним в офис, где встретился с Потерпевший №1, с которым они договорились о том, что его автомобиль будет отремонтирован в стороннем сервисе «АКПП Сервис», и оплату за ремонт с него не возьмут (л.д. 196);

- ответ ПАО «Сбербанк», в ходе которого была предоставлена выписка по банковскому счёту Свидетель №7 (л.д. 140);

- из протокола осмотра документов, следует, что была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе, исполненная красителем чёрного цвета по счёту, принадлежащему Свидетель №7, - 40№, к которому выпущена карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 (16:21 МСК) на вышеуказанную карту через мобильный банк поступили 30 000 рублей от Язевой А.А. (л.д. 144);

- ответ ПАО «Сбербанк», в ходе которого была предоставлена выписка по банковскому счёту Свидетель №7 (л.д. 177);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе, исполненная красителем чёрного цвета по счёту, принадлежащему Свидетель №7, - 40№, к которому выпущена карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 (9:17 МСК) на счёт Свидетель №7 поступили 100 000 рублей на счёт 40№, которому выпущена карта № от Язевой А.А. (л.д. 184);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что в 2022 году на её банковскую карту поступили 30 000 и 100 000 рублей. Почему так произошло, она пояснить не может. Деньги в дальнейшем были использованы супругом (л.д. 169-170).

По эпизоду 2 по факту хищения имущества Потерпевший №1

- при осмотре заказ-наряда ДД00008751 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нем имеется таблица-выполнения работы на общую сумму 40 350,00. Далее таблица - Расходная накладная к заказ-наряду на общую сумму 146 340,00. Вверху страницы заказчик Свидетель №1, Мастер- Ермаков И.В.

-копия скрин-шота «Сбер банк» Чек по операции время 12.31 дата отсутствует где указана ФИО получателя Свидетель №7 Е, телефон, номер карты, далее сумма 90 000,00 рублей.

-копия скрин-шота «Сбер банк» Чек по операции время дата отсутствует где указана ФИО получателя Свидетель №7 Е, телефон, номер карты, далее сумма 15 000 pублей.

Из оглашенных показаний Свидетель №1, следует, что примерно в середине декабря 2022 года он обращался в «АБС авто» по поводу ремонта «Хонды аккорд». Его автомобиль осматривал Ермаков И.В. и сказал, что необходимо произвести мероприятия, направленные на выявление дефектов двигателя, на что он согласился и оставил машину в сервисе.

На следующий день Ермаков И.В., позвонил ему и сообщил, что можно решить вопрос двумя путями: или заказать новый двигатель, или пустить в ремонт его, при этом уточнил, что стоимость приобретения нового двигателя обойдётся дешевле, чем ремонт того, который уже был в автомобиле. После чего они договорились заказать новый двигатель, он уточнил у Ермакова по стоимости, тот сказал, что стоимость будет в районе 100 000 рублей, а также дополнительно будет необходимо оплачивать доставку двигателя, на что он согласился и спросил у него, каким образом может внести предоплату, на что Ермаков И.В. ответил, что он может перевести ему предоплату в сумме 15 000 рублей по номеру телефона клиенту Сбербанка на карту, оформленную на имя Свидетель №7, после чего он ДД.ММ.ГГГГ перевёл Ермакову вышеуказанную сумму на карту по отправленным реквизитам.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ермаков И.В. и сообщил, что ему необходимо перевести еще 90 000 рублей, после чего он перевёл их по номеру телефона клиенту Сбербанка на карту, оформленную на имя Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ он забрал свой автомобиль из сервиса. При просмотре документов он увидел, что в документах, предоставленных Ермаковым И.В., стоит наименование двигателя, установленного в его автомобиль, с указанием мощности «160 л/с», после чего он уточнил у Ермакова, почему 160 л/с, а не 190 л/с, которые должны быть ему установлены, на что Ермаков И.В. заверил его, что произошла ошибка на таможне и они специально оформляют документацию таким образом, что на автомобиль установлен двигатель мощностью 190 л/с.

ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что автомобиль едет не настолько хорошо, как должен и обратился в сервис «Хонда», где ему пояснили, что двигатель, установленный в его автомобиль имеет мощность 160 лошадиных сил после чего он понял, что двигатель, установленный в автомобиль, не соответствует мощности того двигателя, который он заказывал в «АБС авто», после чего он написал Ермакову И.В. о том, что двигатель, установленный на его автомобиль – не тот, а также прикрепил к вышеуказанному сообщению фотографии, на что Ермаков И.В. ответил, что он перезакажет новый двигатель с мощностью 190 лошадиных сил, который по прибытию в «АБС авто» будет установлен в автомобиль.

После чего он неоднократно писал Ермакову И.В. и уточнял у того, где двигатель, на что Ермаков постоянно оттягивал с ответом, также в одном из сообщений (примерно ДД.ММ.ГГГГ) Ермаков сообщил, что двигатель доставлен в город, но примерно через 2-3 дня сообщил, что двигатель пришёл с дефектом и установить его возможным не представляется, что необходимо перезаказать ещё раз, при этом никакой оплаты с него не просил. Далее до июня 2023 года он неоднократно пытался связаться с Ермаковым И.В., однако на его смс тот не отвечал, на связь не выходил.

Примерно в середине июня 2023 он решил обратиться с претензией в «АБС авто», в которой изложил суть претензии. По приезду он обратился к мастеру – приёмщику, который пояснил, что Ермаков И.В. уволен, отсутствует на работе, и дал ему номер телефона Потерпевший №1, с которым он созвонился, изложил суть вопроса и поехал к нему в офис. По приезду он разъяснил Потерпевший №1 сложившуюся ситуацию, на что тот предложил ему заказать новый двигатель, а «АБС авто» бесплатно производит его установку, а также предложил выкупить двигатель, установленный на его автомобиль Ермаковым И.В., то есть возместить причинённый ущерб в сумме 100 000 рублей, на что он согласился.

В последующем он вернул двигатель мощностью 160 лошадиных сил, и ему бесплатно установили двигатель мощностью 190 лошадиных сил, который он приобрёл сам, а также возместили ущерб в сумме 50 000 рублей, до конца сентября обязались возместить еще 50 000 рублей, итого 100 000 рублей, которые он перевёл Ермакову И.В. Претензий к Ермакову И.В. и «АБС авто» он не имеет.

- из ответа ПАО «Сбербанк», следует, что следствию была предоставлена выписка по банковскому счёту Свидетель №7 (л.д. 139);

- из протокола осмотра указанной выписки следует, что она предоставлена по счёту, принадлежащему Свидетель №7, 40№, по которому выпущена карта №, открытая ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на вышеуказанную карту через мобильный банк поступили 15 000 рублей от Свидетель №1 Также осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на вышеуказанную карту через мобильный банк поступили 90 000 рублей от Свидетель №1 (л.д. 141);

По эпизоду 3 по факту хищения имущества Потерпевший №1

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: Договор оказания услуг ДД -2022-2» от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления, сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица, заказ-наряд ДД00010877от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- заказ-наряд ДД00010877 от ДД.ММ.ГГГГ где имеется таблица - выполнение работы по заказ-наряду, при этом внизу таблицы указана сумма 2 250,00. Далее таблица - Расходная накладная к заказ-наряду, где внизу таблицы указана сумма 44 390,00. Внизу страницы заказчик Свидетель №4

- при просмотре диска видеозаписью обнаружен файл при открытии которого имеется видеозапись. Камера направлена на стойку со стороны персонала. ДД.ММ.ГГГГ за стойкой находятся два сотрудника. В 12.51 часов к стоике подходит клиент. Второй сотрудник с ним ведет беседу. После чего клиент в 12.52 часов передает наличные деньги второму сотруднику. Второй сотрудник берет деньги у клиента и кладет их рядом с клавиатурой, после чего пожимает руку клиенту, после чего клиент уходит. В 12.53 часов первый сотрудник выходит из указанного помещения. В 12.54 второй сотрудник берет деньги, складывает их, встает со стула, денежные средства держит в руках, далее покидает зону видимости камеры (л.д. 83-88);

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что примерно в середине апреля 2023 года он обратился в «АБС авто» с просьбой ремонта его автомобиля «Рено» с целью замены компрессора кондиционера, ему сообщили, что деталь можно оформить под заказ, стоимость составит примерно от 28 000 - 35 000 рублей, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из «АБС авто» и сообщили, что деталь пришла, и он может приехать, после чего, в тот же день он приехал в сервис, где оставил свой автомобиль, после чего сидел в клиентской зоне ожидания, примерно через 40 минут к нему подошёл Ермаков И.В. и сообщил, что кондиционер установлен и ему необходимо оплатить работу.

Далее он проследовал в кассовую зону, за которой находился Ермаков И.В. и его напарник. Ермаков И.В. сообщил ему, что стоимость установки компрессора кондиционера и выполненных работ составила 44 390 рублей, далее спросил, как ему удобно оплатить: по карте или наличными денежными средствами. Так как в кармане у него находились наличные денежные средства, то он достал их, отсчитал 44 390 рублей и передал Ермакову И.В., после чего Ермаков И.В. не выдал ему ни чек, ни копию заказ – наряда и он ушёл домой.

По эпизоду 4 по факту хищения имущества Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что в сервисе ««АБС авто»» он трудится в должности автомеханика. С Ермаковым у него имелись исключительно деловые отношения, в своей трудовой деятельности сталкивался с ним только при передаче автомобилей и заказ нарядов. Ситуаций, при которых клиент в мае 2023 года возвращал в автосервис автомобиль по причине утечки масла не происходило. Материальную ответственность за расходные материалы, а именно масла и масляные фильтры, находящиеся на складе несут менеджеры» (л.д. 171).

-заказ-наряд ДД00011424 от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется таблица из семи позиций -выполнение работы по заказ-наряду и внизу таблицы указана сумма 9 520,00. Далее таблица - Расходная накладная, где внизу таблицы из семи позиций указана сумма 34 225,00. Вверху страницы заказчик Свидетель №2. Мастер- Ермаков И.В.;

-осмотром оптического диска установлено, что в папке под названием «5» расположены 2 документа с наименованием: «заказ наряд у нас (лишнее «Такаяма» и фильтр масляный), в котором отражено следующее: заказ наряд ДД00011424 от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик – Свидетель №2 № автомобиль – «Шкода Октавиа». Ниже перечень выполненных работ по заказу, а именно: моторное масло, масляный фильтр двигателя (З – замена) БЕСПЛАТНО, сумма без скидки – 600. Общая проверка технического состояния сумма без скидки 1. Амортизатор передний С и У (L) сумма без скидки 2 040, Амортизатор передний С и У (R) сумма без скидки 2 040, Амортизатор средний (L): замена, сумма 1 700, Амортизатор средний (R): замена, сумма 1 700, развал схождения (передняя ось) П и Р сумма 2 040, итоговая сумма 9 520, 00. Ниже указано «Расходная накладная к заказ – наряду № №», в котором указано «Фильтр масляный Hundai Accent Elanta Solaris Kia Rio Ceed MMC Mazda в количестве 1 единицы на итоговую сумму 250, масло TAKAYAMA 5W40 SN CF A3B4 (4л) синт. ПЛАСТИК в количестве 1 шт. на сумму 3 615, Амортизатор SKODA OCTAVIAA7 (5E) в количестве 2 шт. на сумму 9 280, Амортизатор VAG Octavia 12 …. – задний газовый Miles в количестве 2 шт. на сумму 5 480, комплект пыльников отбойников (зад) в количестве 1 шт. на сумму 1 670, пыльник амортизатора (перед прав/ лев) в количестве 2 шт. на сумму 1 350, буфер в количестве 2 шт. на сумму 2 790», ниже « всего по заказ – наряду тридцать четыре тысячи двести двадцать пять рублей 00 копеек 34 225,00», ниже «Мастер Ермаков И. В.», а также документ под названием «Свидетель №2 наряд 8-905-863159 (у клиента) Ущерб 4135р.», который представляет собой фотоизображение листа формата А4, в котором указано: заказ наряд № ДД00011424 от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик – Свидетель №2 +7 (905) 8633159, автомобиль – «Шкода». Ниже перечень выполненных работ по заказу, а именно: Амортизатор передний С и У (L) сумма без скидки 2 040, Амортизатор передний С и У (R) сумма без скидки 2 040, Амортизатор средний (L): замена, сумма 1 700, Амортизатор средний (R): замена, сумма 1 700, развал схождения (передняя ось) П и Р сума 2 040, итоговая сумма 9 520, 00», Ниже указано «Расходная накладная к заказ – наряду № ДД00011424 от 10.05.2023», в котором указано: Амортизатор SKODA OCTAVIAA7 (5E) в количестве 2 шт. на сумму 9 980, Амортизатор VAG Octavia 12 …. – задний газовый Miles в количестве 2 шт. на сумму 6 480, комплект пыльников отбойников (зад) в количестве 1 шт. на сумму 1 705, пыльник амортизатора (перед прав/ лев) в количестве 2 шт. на сумму 3 690, буфер в количестве 2 шт. на сумму 2 850», ниже «всего по заказ – наряду тридцать четыре тысячи двести двадцать пять рублей 00 копеек 34 225,00», ниже «Мастер Ермаков И.В. (л.д. 109-113);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: 1. счёт-фактура № ШР-00005019 от ДД.ММ.ГГГГ. Сверху листа расположен штрих-код, ниже – цифры – 59-0№, ниже расположена надпись: «Счёт – фактура № ШР-00005019 от ДД.ММ.ГГГГ.», ниже указаны данные – «ИП Шерстнёв А.С., ниже данные грузоотправителя, ниже указан «Покупатель – Индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 Ниже расположена таблица, согласно которой в 9 позиции отражено «Масло TAKOYAMA 5W40 SN\CF (4 л.) синт.пластик», далее по строке – «стоимость – 2,257,48». В иных строках информации, имеющей значение для уголовного дела не имеется. Ниже расположены данные покупателя и продавца, а также их подписи и печати ИП Потерпевший №1 и <данные изъяты>.

2. счёт-фактура ТД000365492 от ДД.ММ.ГГГГ., с данными – «Продавец – Общество с ограниченной ответственностью «ТД Восход», ниже – расчётный счёт организации, адрес, ниже «Грузополучатель и его адрес - Индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 Ниже расположена таблица, согласно которой в 6 позиции отражено «Фильтр масляный HENGST (W811\80, C-307) Hyndai Accent, Grandeyr, Santa Fe, i30, Kia Ceed», далее по строке – «стоимость товаров без налога 286,25». В иных строках информации, имеющей значение для уголовного дела, не имеется. Второй лист представляет собой лист А4 с надписью сверху «Универсальный передаточный документ № ТД000365492 от ДД.ММ.ГГГГ», ниже – таблица, состоящая из 2 строк, в которой информации, имеющей значение для уголовного дела не выявлено. Третий лист представляет собой лист А4 с надписью сверху «Универсальный передаточный документ № ТД000365492 от ДД.ММ.ГГГГ», ниже – штрих код и таблица, состоящая из 1 строки, в которой информации, имеющей значение для уголовного дела не выявлено. Ниже расположены данные покупателя и продавца, а также их подписи и печати ТД Восход и ИП Потерпевший №1

3. Сличительная ведомость ДД00000019 от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена на 2 листах формата А4, чернилами черного цвета, в альбомной ориентации листа. На 1 листе сверху расположена надпись «Индивидуальный предприниматель Потерпевший №1», далее – ИНН, адрес и расчётный счёт, ниже расположено наименование документа «Сличительная ведомость № ДД00000019 от ДД.ММ.ГГГГ результатов инвентаризации товарно – материальных ценностей», ниже расположены подписи материально ответственных лиц чернилами синего цвета. На 2 листе расположена таблица, согласно которой в 1 строке указано: «Фильтр масляный Hyndai Accent (ТАRАЗ), Elanta, Getz, Solaris, Kia Rio, Ceed, ММС, Mazda», далее по строчке в столбце с наименованием «Результаты инвентаризации», ниже «Недостача», ниже «Сумма, руб.», указана сумма «286,25». Во 2 строке указано: «Масло TAKOYAMA 5W40 SN\CF (4 л.) синт.пластик», далее по строчке в столбце с наименованием «Результаты инвентаризации», ниже «Недостача», ниже «Сумма, руб.», указана сумма «2 257,48». Ниже указана общая сумма – «2543,73». Ниже расположена подпись бухгалтера, её фамилия, выполненная чернилами синего цвета, справа расположена подпись и фамилия, инициалы материально ответственного лица, выполненная чернилами синего цвета (л.д. 208);

Из оглашенных показаний Свидетель №2, следует, что не ранее ДД.ММ.ГГГГ он обращался в «АБС авто» по поводу ремонта «Шкоды». Когда он приехал в «АБС авто» и начал общаться с сотрудниками, ему пояснили, что стоимость ремонта составит ориентировочно 40 000 рублей, на что он согласился. Далее в «АБС авто» ему произвели диагностику автомобиля, после чего они заказывали расходные материалы, примерно через неделю ему позвонили из сервиса и сообщили, что запчасти пришли. Утром он подъехал в автосервис, где оставил автомобиль. Затем ему позвонил Ермаков И.В. и сообщил, что стоимость ремонта может составить 34 000 рублей, а не 40 000 рублей, на что он согласился. Вечером он приехал в сервис. В кассовой зоне находился Ермаков И.В., который сообщил, что ремонт автомобиля обойдётся ему дешевле заявленных 40 000 рублей, которые озвучивали изначально и сказал, что стоимость ремонта составит 34 225 рублей, которые он оплатил банковской картой.

Примерно в середине июня 2023 года он заметил, что в заказ – наряде, который находился у него на руках по факту вышеуказанного ремонта автомобиля, имеется чек об оплате выполненных работ. Указанный чек ему выдавал кассир – Ермаков И.В., он был подогнут, скреплён с другим чеком таким образом, что две позиции по нему, а именно – масло и масляный фильтр – не просматриваются, а остальные пять позиций, за которые он внёс оплату присутствуют, а также имелись расхождения между чеком и заказ – нарядом ДД00011424 от ДД.ММ.ГГГГ, который ему выдал Ермаков И.В. После того, как он обнаружил это, приехал в «АБС авто» и обратился к своему другу – Свидетель №3, который является сотрудником сервиса, после чего тот сообщил об этом руководству «АБС авто». К ним подошли сотрудники и стали разбираться в указанной ситуации. Он сообщил руководству автосервиса всю информацию по вышеуказанному факту, на что они предложили ему возместить причинённый моральный ущерб путём оказания услуг – замена опоры амортизатора. Он оплатил им 1 570 рублей вместо 7 735 рублей за услугу, и более претензий к ним не имел (л.д. 130-131);

Кроме этого, потерпевшим в дополнении к судебному следствию были представлены следующие документы.

-номенклатура по израсходованным запасным частям и материалам при обслуживании автомобилей по каждому из эпизодов;

-платежное поручение 1848 от ДД.ММ.ГГГГ с расходно-кассовыми ордерами;

-счета – фактуры уак05392538/1, № от ДД.ММ.ГГГГ, 230215/0646 от ДД.ММ.ГГГГ, вп000010786 от ДД.ММ.ГГГГ, 1193785 от ДД.ММ.ГГГГ, 23011700704/2 от ДД.ММ.ГГГГ, вд000011811 от ДД.ММ.ГГГГ, щр-00011617 от ДД.ММ.ГГГГ и счет по оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Ермакова И.В. в совершении инкриминируемых деяний.

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Исследованные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. С учетом изложенного, у суда нет оснований для вывода об оговоре Ермакова И.В. самим себя, равно как об оговоре его потерпевшим и свидетелями.

Судом установлено, что Ермаков И.В., безвозмездно, с корыстной целью, противоправно, обратил в свою пользу вверенное ему имущество против воли собственника, то есть присвоил его.

Исходя из позиции государственного обвинителя, который отказался от поддержания обвинения по такому квалифицирующему признаку как совершение преступления с «использованием своего служебного положения» по каждому из эпизодов, а также и от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба» по первым трем эпизодам, суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова И.В. по четырем преступлениям каждое по части 1 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который положительно охарактеризован в быту, не состоит на специальных медицинских учетах.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья виновного и его близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание следует назначить в виде исправительных работ.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению Ермаковым И.В., иных преступлений.

Назначение иных видов наказания представляется судом нецелесообразным, так как это не будет в полной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Руководствуясь статьями 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение виновного лица, суд освобождает Ермакова И.В., от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит возмещению в полном объеме в силу предписаний статьи 1064 ГК РФ.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства следует хранить в материалах уголовного дела (л.д. 5-7, 31-73).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299 и 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Ермакова И. В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработка.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ермакову И. В. к отбытию определить 1(один) год исправительных работ с удержанием 10 % заработка.

Меру пресечения Ермакову И.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

Взыскать с Ермакова И. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 281 933 рубля.

В силу статей 131, 132 УПК РФ освободить Ермакова И.В., от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела (л.д. 5-7, 31-73).

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов