Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 29.07.2022

УИД: 32RS0007-01-2022-000551-87

Дело № 1-59/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Матвеечкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дубровского района Брянской области Кусановой С.В., заместителя прокурора Дубровского района Брянской области Коняшкина Н.Н.

подсудимого Петина В.Е. и его защитника – адвоката Данченкова А.Н.,

представившего удостоверение № 679 от 12.12.2016 года, ордер № 043259 от 12.08.2022 года,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

(задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2022 года около 11 часов, Петин В.Е. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил со стола денежные средства в сумме 180 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 18 июня 2022 года около 08 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, две бутылки водки марки «Брянск Люкс» объемом по 0.25 л. - стоимостью 92 руб. 50 коп. каждая, пачку халвы 250 гр. - стоимостью 24 руб. 62 коп., лаваш - стоимостью 25 руб. 20 коп., шоколадный батончик - стоимостью 61 руб. 60 коп., банку пива «Балтика» - стоимостью 33 руб. 01 коп., абрикосы весом 135 гр. - стоимостью 183 руб. 28 коп. за 1 килограмм, яблоки весом 38 гр. - стоимостью 86 руб. 28 коп. за 1 килограмм, не оплатив данные товары, пройдя мимо контрольно-кассовой зоны магазина, направился к дверям магазина, в этот момент продавец магазина Свидетель №1 потребовала от него вернуть товар. Осознавая, что его действия приобрели открытый характер, игнорируя её требования, и удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 387 руб.

    Подсудимый Петин В.Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Петина В.Е. данных в ходе предварительного расследования, и подтвержденных им в судебном заседании следует, что 16 июня 2022 года он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где увидел на столе деньги разного достоинства сложенные стопкой. Когда продавец магазина вышла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял деньги и положил их в свой пакет. После чего, сразу вышел из магазина. Какое количество денег он похитил, не знает, часть из них потратил на свои нужды.

18 июня 2022 года он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где в торговом зале взял две бутылки водки, лаваш, банку пива «Балтика», пачку халвы, шоколадный батончик, абрикосы, яблоко и положил их в корзину. После чего направился к дверям магазина, в которые заходят покупатели, когда двери отрылись, он направился на улицу, при этом услышал как женский голос потребовал от него вернуть товар. Проигнорировав данные требования, он ушел, поскольку не собирался возвращать или оплачивать продукты и спиртное.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 из которых следует, что он работает в должности директора <данные изъяты>». 16 июня 2022 года от сотрудника магазина «Универсам» расположенного в <адрес>, ему стало известно о том, что неизвестный мужчина похитил выручку в сумме 180 000 рублей. После обращения в полицию с заявлением, сотрудниками полиции ему были возвращены денежные средства в сумме 177 тысяч 900 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3. из которых следует, что она работает в должности заведующей магазина «<данные изъяты>». 16 июня 2022 года, в первой половине дня, собрав выручку купюрами разного достоинства в сумме 180 000 рублей, положила её на стол. В этот момент в магазин зашел неизвестный мужчина, который стал осматривать полки с товаром. После того как она отпустила товар одному из покупателей, вернувшись к столу, обнаружила пропажу денег.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и изъята видеозапись, на которой запечатлен факт хищения Петиным В.Е. денежных средств.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому у Петина В.Е. в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 177 900 рублей, а также продукты питания и спиртное, приобретенные последним на похищенные деньги.

Протоколом осмотра предметов от 16 июня 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены похищенные Петиным В.Е. деньги в сумме 177 900 рублей, продукты питания и спиртное, и признаны вещественными доказательствами по делу, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 июля 2022 года.

Протоколом осмотра предметов от 19 июля 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены CD-R диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», спиртное, квас и сок, приобретенные Петиным В.Е. и признаны вещественными доказательствами по делу, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 июля 2022 года.

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ:

Представитель потерпевшего Голикова Е.В. показала, что работает директором магазина «<данные изъяты>». 18 июня 2022 года утром ей позвонил администратор магазина ФИО4. и сообщила, что мужчина зашел в магазин, взял товар и не оплатив ушел, на требование вернуть похищенное не отреагировал. После чего приехав на работу и просмотрев камеры наблюдения увидела, как мужчина зашел в магазин, взял абрикосы, яблоки, две бутылки водки, банку пива и халву. Поскольку с первого раза выйти из магазина у него не получилось, он вернулся в торговый зал и взял еще шоколадный батончик, а затем вышел из магазина через дверь, в которую входят покупатели.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 18 июня 2022 года Петин В.Е. пришел в магазин, и набрал продуктов питания. Затем обошел кассу, и пошел в сторону дверей, через которые покупатели выходят из магазина, понимая, что Петин В.Е. собирался уйти с товаром, не оплатив его, она потребовала вернуть товар. Однако на данное требование, он не отреагировал. Когда дверь открылась Петин В.Е. выбежал из магазина. После чего о случившимся, она сообщила руководству.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, и изъята видеозапись, на которой запечатлен факт хищения Петиным В.Е. товаров из магазина.

Протоколом осмотра предметов от 19 июля 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD -R – диск с видеозаписью, и признан вещественным доказательством по делу, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 июля 2022 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

При оценке показаний представителей потерпевших, свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает данные показания как достоверные, поскольку оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого, поскольку они согласованны и не противоречат совокупности исследованных доказательств, оснований для самооговора судом не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения преступлений в полном объеме подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, подсудимого, результатами следственных действий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Петина В.Е. по преступлению от 16.06.2022 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а по преступлению от 18.06.2022 года, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Петин В.Е., совершил деяния, относящиеся, исходя из положений ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменений категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучением личности Петина В.Е. установлено, что судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, воровству, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обсудив вопрос о виде наказания, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Петину В.Е. наказание по всем преступлениям в виде исправительных работ, с учетом требований ст.50 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому Петину В.Е. по совокупности преступлений назначается, в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством выплат защитнику за оказание им юридической помощи Петину В.Е. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит, поскольку об отказе от услуг защитника не заявлял, а также не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петина В.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Петину В.Е. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Петина В.Е. под стражей в период с 28 июня 2022 года по 01 сентября 2022 года включительно, зачесть в срок отбытия исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Петину В.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства : денежные средства в сумме 177 900 рублей, оставить по принадлежности у ФИО2; две бутылки водки «Мороша», квас «Желтая бочка», сок «Ноор» - вернуть подсудимому; DVD-R диск с и CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению в ходе следствия в размере 6 000 рублей и в суде в размере 6 000 рублей, взыскать с Петина В.Е. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Дубровский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем в письменном виде должен сообщить в Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий М.М. Шелаков