Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-000566-74
Дело № 2-1272/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года село Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,
при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "ЭкспрессДеньги" к Кулагиной О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО МФК "ЭкспрессДеньги" обратился в суд с иском к Кулагиной О.Ю., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа N № от 10 января 2018 года в сумме 57 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 января 2018 года между ООО МФК "ЭкспрессДеньги" и Кулагиной О.Ю. был заключен договор займа N №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000 руб. сроком до 09 февраля 2018 года, под 0,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению займа не исполнял, допустил образование задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности должника в размере 57 000 рублей, из которых основной долг 30 000 руб., проценты за период с 11 января 2018 года по 02 сентября 2019 года 27 000 руб., а также госпошлину в размере 1 910 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО МФК "ЭкспрессДеньги" не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кулагина О.Ю. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. По ходу рассмотрения дела исковые требования не признала в полном объеме, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 198 ГПК РФ.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие
Изучив доводы искового заявления, доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 10 января 2018 года между ООО МФК "ЭкспрессДеньги" и Кулагиной О.Ю. был заключен договор займа N №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком до 09 февраля 2018 года, под 0,5% за каждый день пользования заемщиком денежных средств, что составляет 182,5% годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 57 000 рублей, из которых основной долг 30 000 руб., проценты за период с 11 января 2018 по 02 сентября 2019 года 27 000 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела, до вынесения судом решения по существу было заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО МФК "ЭкспрессДеньги".
Так, статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу(п. 24).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Согласно п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, срок возврата денежных средств согласно условиям договора определен 09 февраля 2018 года (п. 2 договора).
Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка N <адрес> УР с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кулагиной О.Ю. задолженности по указанному договору займа. Судебный приказ был вынесен 23 октября 2019 года, однако был отменен определением мирового судьи 05 декабря 2019 года.
С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа ООО МФК "ЭкспрессДеньги" обратилось 16 февраля 2022 года. Указанное обращение последовало уже за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Данное обстоятельство является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.
Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд с иском со стороны истца суду не представлено. При этом истцом не заявлялось и само ходатайство о восстановлении данного срока.
Поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности по спору, а оснований для восстановления данного срока не имеется, то суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "ЭкспрессДеньги" к Кулагиной О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа N № от 10 января 2018 года в сумме 57 000 руб. и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья С.Д. Гущина