Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2019 ~ М-70/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-286/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута 19 февраля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

с участием представителей ответчика: Артемчук Н.Ю., Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оргийского Я.В. к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дрозденко Л.С., действующая в интересах Оргийского Я.В., обратилась с иском к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК») о признании незаконным отключения электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии в квартиру <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. Исковое заявление подписано Дрозденко Л.С.

В обоснование заявленных требований указал, что в середине ноября 2018 год в почтовом ящике обнаружено уведомление об ограничении (приостановлении) коммунальной услуги по электроснабжению 12.12.2018. Однако, уже 04.12.2018 до истечения срока указанного в уведомлении электроэнергия была полностью отключена сотрудниками, которые не имели доверенности от Воркутинского филиала и свои фамилии не назвали.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, в адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». Истец ходатайств о рассмотрении дела без его участия, но с участием своего представителя по доверенности Дрозденко Л.С. не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

В судебном заседании разрешен вопрос о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска в суд.

Представители ответчиков возражений не высказали.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Оргийского Я.В. было подписано и подано в суд 21.01.2019 Дрозденко Л.С., действующей на основании доверенности.

В судебном заседании Дрозденко Л.С. представлена доверенность от 04.10.2017 выданная Оргийским Я.В. на имя Дрозденко Л.С. на представление последней права распоряжаться принадлежащей ему квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, в том числе с правом заключения договоров продажи, мены, залога, страхования за цену и на условиях по своему усмотрению, удостоверенная нотариусом В.А. Щербаковым, эта доверенность выдана сроком на десять лет, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Из содержания представленной доверенности не следует, что Оргийский Я.В. наделил Дрозденко Л.С. правом представлять его интересы в суде, в том числе с правом подачи и подписания искового заявления.

Таким образом, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от Оргийского Я.В., Дрозденко Л.С. не может рассматриваться как его представитель, действующий в порядке, предусмотренном ст. ст. 48, 49, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие на 21.01.2019 (дата подачи искового заявления в суд) и на 19.02.2019 (дата судебного заседания), у Дрозденко Л.С. полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Оргийского Я.В.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что исковое заявление в интересах Оргийского Я.В. подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Оргийского Я.В. к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья