Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2022 ~ М-66/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-113/2022

                             УИД10RS0012-01-2022-000132-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                       город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарпило М.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Григорьеву В.М. о признании результатов открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка недействительными

УСТАНОВИЛ:

Шарпило М.В. обратился с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Григорьеву В.М. и просит признать результаты открытого аукциона от 21.05.2021, проведенного Государственным казенным учреждением Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером № недействительными; признать недействительным долгосрочный договор аренды земельного участка с кадастровым номером №; судебные издержки по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

В судебное заседание истец Шарпило М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Егорова О.А., действует на основании доверенности, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время отсутствует предмет спора по настоящему делу.

Ответчик Григорьев В.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика –представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

    В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчиков, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Егоровой О.А. от иска Шарпило М.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Григорьеву В.М. о признании результатов открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка недействительными и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина