Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-46/2024 (13-257/2023;) от 07.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже                  15 января 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев представленное в суд заявление представителя истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Еосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Оршокдуговой С.С. о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Решением Зольского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Государственной корцорации «Агентство по страхованию вкладов» к Оршокдуговой С.С. о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Указанное решение оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика Оршокдуговой С.С. о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу данной жалобы указано, что определение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обжалования не пропущен.

Согласно ст.33, ст.331 ГПК РФ лицам, участвующим в деле предоставлено право обжалования определения суда об отказе в передаче дела по подсудности в течение 15 дней с момента его вынесения.

На основании изложенного, просит:     восстановить срок для подачи частной жалобы на Определение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Определение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов с ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в размере № руб. отменить.    

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Исследовав ходатайство о восстановлении срока, апелляционную жалобу и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Зольского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Решение оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика Оршокдуговой С.С. о взыскании с истца понесенных судебных расходов.

Копия указанного определения направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует сопроводительное письмо и почтовый реестр. Получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обжалования определения суда истекал для подателя жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дате на квитанции об отправке, частная жалоба на определение поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Порядок восстановления указанного срока урегулирован также положениями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2, 3 названной статьи, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное специально не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Однако в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения участвующих в деле лиц, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда.

Поэтому вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы, представления рассматривается аналогичным образом.

Из разъяснений п. 20 Постановления Пленума N 16 следует, что суд должен восстановить срок на подачу частной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом принимается во внимание тот факт, что копия определения была получена истцом заблаговременно, уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать причину пропуска срока на подачу представителем истца жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не уважительной и отказать в его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления представителя истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Еосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Оршокдуговой С.С. о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов