Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2020 ~ М-347/2020 от 07.04.2020

Материал № 9-58/2020

УИД 29RS0021-01-2020-000502-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк 15 мая 2020 года

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Семенихина Артура Артуровича к заместителю прокурора <адрес> ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Семенихин Артур Артурович, отбывающий наказание в ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с иском к заместителю прокурора <адрес> ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с не соответствием требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении, а именно предоставить сведения о направлении в адрес ответчика или вручении копии искового заявления и прилагаемых к исковому заявлению документов.

Согласно имеющейся расписки Семенихин А.А. получил копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный судом, истцом Семенихиным А.А. недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Семенихину Артуру Артуровичу исковое заявление к заместителю прокурора <адрес> ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья Доильницын А.Ю.