Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2023 ~ М-17/2023 от 09.01.2023

№2-467/2023

№58RS0018-01-2023-000034-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Харчевнина Валентина Владимировича к Забарову Наврузжону Сухробовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Харчевнин В.В. обратился в суд с названым иском, указав, что 23 сентября 2022 года в 12 часов 50 минут по адресу: гДанные изъяты произошло ДТП с участием автомобиля «KIA RIO», р/з Данные изъяты, под управлением Забарова Н.С. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «KIA RIO», р/з Данные изъяты, находящегося под управлением Данные изъяты принадлежащего на праве собственности Харчевнину В.В. Сотрудниками полиции установлен факт нарушения ПДД водителем Забаровым Н.С. Гражданская ответственность Забарова Н.С. на момент ДТП застрахована не была. Не имея возможности получить страховое возмещение, Харчевнин В.В. обратился в Данные изъяты» для оценки причиненного ущерба. Согласно заключению Данные изъяты» № 30/05/22 от 7 ноября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA RIO», р/з Данные изъяты без учета амортизационного износа составляет 136 271 рубль 10 копеек.

На основании изложенного Харчевнин В.В. просит суд взыскать с Забарова Н.С. в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 271 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 925 рублей 42 копеек, расходы по оплате оценки в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные по данному делу на 14 и 16 июня 2023 года, стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает, что исковое заявление Харчевнина Валентина Владимировича к Забарову Наврузжону Сухробовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░