Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2022 ~ М-734/2022 от 15.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-759/2022 по иску Прохорова Сергея Викторовича к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, Сафоновой Людмиле Викторовне, Шацких Татьяне Павловне, Прохоровой Олесе Евгеньевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Прохоров С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослался на то, что 07.10.1992 его <данные изъяты> ФИО2 выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Данный земельный участок состоит в ЕГРН с кадастровым №. В 2019 году выполнено межевание данного земельного участка (уточнение местоположения границ и площади), в результате площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного земельного участка. Наследником, принявшим наследство к имуществу умершей ФИО2, является истец на основании завещания, удостоверенного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В. 14.01.2010. Истец в порядке наследования по завещанию оформил право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако Кимовским отделом Управления Росреестра по Тульской области в выдачи дубликата свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 07.10.1992 №, было отказано, ввиду отсутствия печати должностного лица, выдававшего данное свидетельство. Указывает, что в связи с данными обстоятельствами, оформить документы на вышеуказанный земельный участок не может. В настоящее время он использует данный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, т.е. фактически принял наследство. Полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию. Считает, что ФИО2 на законных основаниях являлась собственником данного объекта недвижимости, а он как наследник по завещанию, фактически принявший часть наследства за умершей <данные изъяты>, считается принявшим все наследство, в том числе и в виде указанного земельного участка.

Данные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 19.09.2022, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сафонова О.В., Шацких Т.П., Прохорова О.Е., статус представителя истца Прохорова С.В., согласно доверенности Сафоновой Л.В., изменен на статус соответчика.

Истец Прохоров С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ранее обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Предстатель ответчика - администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, глава администрации Карпов С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шацких Т.П. и Прохорова О.Е., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Сафонова Л.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, возражений не имеет.

Третье лицо - нотариус Кимовского нотариального округа Шмидт К.А., извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось, представило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без участия, возражений не имеет.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из п.1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По данному делу установлено, и из свидетельства о рождении от 06.09.2017 серии II-БО № (повторное) усматривается, что Прохоров С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец: ФИО1, мать: ФИО2 (л.д.46 оборот).

Согласно решению местной администрацией Муравлянского сельского совета от 01.06.1992 № ФИО2, проживающей в <адрес>, был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, для ведения приусадебного хозяйства. На основании указанного решения от 01.06.1992 ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 07.10.1992 № (л.д.112).

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок от 05.08.2022 (л.д.32-39).

Из кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым № (л.д.88-110) усматривается, что ФИО2 на основании свидетельства от 07.10.1992 № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, местоположение - с.Муравлянка, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из межевого плана от 09.12.2019 (л.д.23-31) усматривается, при проведении кадастровых работ для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненная площадь стала равной <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. меньше.

Согласно завещанию от 14.01.2010, ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, завещает Прохорову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание не изменено и не отменено (л.д.46).

Согласно свидетельству о смерти от 06.07.2021 серии II-БО №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района от 11.08.2022 (л.д.41) усматривается, что ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, одна.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился <данные изъяты> Прохоров С.В., что следует из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 (л.д.44-55).

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области Халимова А.И. от 23.08.2022 усматривается, что в его производстве не имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 (л.д.38).

После смерти матери истцу Прохорову С.В. 21.07.2022 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.52).

Оформить наследственные права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО2, истец не имеет возможности, поскольку в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 07.10.1992 №, хранящегося в территориальном органе Росреестра, отсутствует печать должностного лица выдавшего данное свидетельство.

Какие-либо правопритязания третьих лиц на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализ исследованных и приведенных доказательств свидетельствует о том, что земельный участок был предоставлен именно ФИО2, несмотря на отсутствие печати должностного лица выдавшего данное свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 07.10.1992 №.

Принадлежность спорного имущества умершей ФИО2, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 спорный земельный участок вошел в наследственную массу истец фактически вступив в права наследования после смерти матери, а следовательно, на основании ст.1118 - 1120 ГК РФ стал собственником данного имущества.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Прохорова Сергея Викторовича к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, Сафоновой Людмиле Викторовне, Шацких Татьяне Павловне, Прохоровой Олесе Евгеньевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Прохоровым Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт: серия 29 12 №, выдан 26.02.2013 отделом УФМС России по Калужской области в г.Калуге, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022.

Председательствующий: