Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2024 ~ М-6303/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-528/2024

64RS0045-01-2023-009191-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Старцевой Анне Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с указанным иском к Старцевой А.А., мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК "Академическая" и Старцевой А.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 30560221 от 27.01.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту через Payler в размере 30000руб. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами и услуг в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. 23.05.2023 между ООО МКК "Академическая"и ООО «Право онлайн»был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Принятые на себя обязательства ответчиком не выполняются надлежащим образом. Образовалась задолженность по договору займа № 30560221от 25.11.2020 за период с 27.02.2023 по 26.06.2023в размере 53027,41 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере с 27.02.2023 по 26.06.2023в размере 53027,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,82 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на заявленные требования не предоставила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2023 между
ООО МКК «Академическая» и Старцевой А.В.. заключен договор займа
№ 30560221, согласно которому истцу предоставлена сумма кредита в размере 30000 руб. на срок 30 дней (л.д. 6 об.-7).

Факт заключения договора подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа, индивидуальными условиями, платежом № 79911346.

Заключив договор займа, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

На основании договора № АК-22-2023 от 23.05.2023 права требования по указанному договору займа со стороны ООО МКК «Академическая» были уступлены ООО «Право онлайн» (л.д. 21 об.).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по договору займа, заключенному ответчиком, является ООО «Право онлайн», к которому перешли права требования по основному обязательству.

Как указал истец в своем иске, условия договора займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа поступали не в полном объёме в нарушение условий договора.

Кредитор предпринимал меры для взыскания суммы задолженности по договору займа путём обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Определением мирового судьи от 14.11.2023 судебный приказ был отменен в связи с подачей должником письменных возражений относительно исполнения.(л.д. 26)

Согласно представленного истцом расчёта размер задолженности
Старцевой А.В. по договору займа № 30560221 от 27.01.2023 за период с составляет 53037,41 руб., в том числе сумма основного долга - 30000руб., проценты – 23027,41 руб.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Своего расчета ответчиком представлено не было.

Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих уплату
Старцевой А.В. задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования
ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору № 30560221 от 27.01.2023 в размере 53 037,41 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины, в размере 1 790,82руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Старцевой Анны Владимировны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 632514224992, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26,06.2023 в размере 53037,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,82 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2024.

Судья А.А. Волкова